Постанова

від 19.05.2010 по справі 3-625/10

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 3-625/10

Провадження № 3-625/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВПМ ДПІ в Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний код відсутня ,-

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

встановив:

tyle="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2010 року гр. ОСОБА_1 займався перевезенням пасажирів від автостанції в с.Червоний Дінець на вул. Мічуріна в с.Червоний Дінець, за що отримав грошову винагороду у розмірі 10 грн., тобто займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності та без ліцензії на право надання послуг по перевезенню пасажирів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перевезенням пасажирів не займається. 20.03.2010 це був перший випадок перевезення пасажира.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України поняття підприємництво визначено як самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється підприємцями з метою досягнення економічних і соціальних результатів на отримання прибутку. Отже, однією з обов'язкових ознак підприємницької діяльності є систематичність її здійснення.

lign="justify">Згідно діючого законодавства України систематичною вважається діяльність в разі, коли вона здійснюється протягом календарного року більш чотирьох разів. В цьому разі громадяни повинні зареєструватися як суб'єкти підприємницької діяльності. При невиконанні останньої вимоги настає відповідальність за ст. 164 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи перевіркою не було встановлено факту систематичного перевезення гр. ОСОБА_1 пасажирів. Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, вважаю можливим закрити провадження у справі. 

align="justify"> Керуючись ст. ст. 283-285, ч.1 ст. 164, п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно >ОСОБА_1"justify" style="font-family:Times New Roman;tag3:12pt;"> за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

s New Roman;tag3:12pt;"> e="tag2:Times New Roman;tag3:12pt;"> СУДДЯ: