Постанова

від 28.01.2011 по справі 3-414/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 3-414/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2011 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ніколає, ІНФОРМАЦІЯ_1, що прож. в ОСОБА_1, Ботошанський повіт, с. Киндепіть, не працює , за ст. 352 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2010 року, о 06.50 год. на територію п/п Порубне митного поста Вадул-Сірет в'їхав легковий автомобіль марки Опель , д.н.ВТ85АNА під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3., якій слідував з України в ОСОБА_1 в приватних справах. Разом з ним слідував гр.-нин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Дані громадяни обрали зону спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний автомобіль та громадяни виведені в червоний коридор.

ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти та цигарок у кількості 10 пачок, які пред'явив до митного контролю.

В процесі здійснення митного контролю даного громадянина виникли підозри, що він переміщує через митний кордон України приховані при собі предмети, не вказані в митній декларації. Під час здійснення особистого огляду гр-на ОСОБА_4 було виявлено приховані від митного контролю 50 пачок цигарок марки Viceroy , які находились на тілі громадянина під верхньою одежою, прикріплені до тіла коейеою стрічкою.

Таким чином, ОСОБА_2 Ніколає, порушив вимоги ст. 15 Закону України №2481/95-ВР Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, юньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів , ст. 251 Митного юдексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбаченні ст. 352 Митного годексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним [ом був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки д не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне юпорушення та матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад юпорушення передбачений ст. 352 Митного Кодексу України, в зв'язку з чим за >єне він має нести відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 352, 384, 385, 390, 391, 392, 393 гного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 Ніколає визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки Viceroy в кількості 90 пачок, вартістю 400 грн., які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 3783/40802/2010 від 22.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області гтягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.