Постанова

від 20.01.2011 по справі 4-13/11

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-13/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи: Шавырина Л.П.

секретаря Киркач А.Н.

с участием прокурора Викторова В.В.

рассмотрев представление ст. следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, немца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого Краснолиманским городским судом Донецкой области 05.09.2001 года по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3,145 ч.1,213 ч.3,208 УК Украины(в редакции 1960 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по определению горсуда г. Торез Донецкой области от 24.10.2003 года на основании акта амнистии - неотбытый срок 4 месяца 20 дней ; 23.05.2004 года городским судом г. Торе Донецкой области по ст.ст.15 ч.3,185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.08.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 06 дней ; 12.10.2007 года Краснолиманским горсудом Донецкой области по ст. 185 ч.3,71 УК Украины к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.05.2010 года на основании постановления Кировского райсуда г. Донецка условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 гшородского совета Донецкой области, ул. Оскольская,44, задержан в порядке ст.115 УПК Украины 13 января 2011 года в 20 часов 30 минут,

У С Т А Н О В И Л:

Будучи ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений ОСОБА_2, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное корыстное преступление в ночь с 07.12.2010 года путем выставления оконного стекла с целью хищения чужого имущества проник в жилой дом № 13 по ул. Оскольской в с. Яцковка, откуда тайно повторно похитил имущество ОСОБА_3 на сумму 5500 грн., то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.

Уголовное дело возбуждено 24.12.2010 года по ст. 185 ч.3 УК Украины.

ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины 13 января 2011 года в 20 часов 30 минут.

Обвинение ОСОБА_2 предъявлено по ст. 185 ч.3 УК Украины 19.01.2011 года..

20 января 2011 годаст. ователем СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 внесено в суд представление об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, выслушав мнение следователя, который поддержал представление и просил его удовлетворить, прокурора, который считает представление обоснованным, а также обвиняемого ОСОБА_2, который виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, не возражает против удовлетворения представления, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 12 УК Украины, преступление, предусмотренное статьями 185 ч.3 УК Украины отнесено к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание на срок от 3 до 6 лет лишения свободы.

Из материалов уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

В силу требований статьи 148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также обеспечение выполнения процессуальных решений.

Принимая во внимание данные о личности обвиняемого -вину признал, но постоянно нигде не работает, материально не обеспечен, ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, совершил ряд тяжких преступлений, материальный ущерб не возмещен, преступления совершил в период отбытия наказанрия по предыдущему приговору, от отбытия которого освобожден условно-досрочно, суд считает, что с целью пресечения преступной деятельности ОСОБА_2 и обеспечения его дальнейшего участия в процессуальных действиях, ему следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.

Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165-1,165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 удовлетворить.

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.

Копию постановления направить начальнику СО, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья -