Постанова

від 11.02.2011 по справі 4-13/11

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

71 м. смт. Ярмолинці Ярмолинецький район Хмельницька область Україна 32100

Справа № 4-13/11

ПОСТАНОВА

07 лютого 2011 року смт. Ярмолинцi

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької областi ОСОБА_1, при секретарі Кочмарський О.М., за участю прокурора Луценка О.П., захисника ОСОБА_2 розглянувши подання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 15.08.2001 р. Ярмолинецьким РС за ст. 140 ч.2 КК України (ред. 1960 року) закрито по амністії;

2) 25.11.2002 р. Хмельницьким МС за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 20.09.2005 р. Хмельницьким МС за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років 2-х місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

4) 03.02.2006 р. Ярмолинецьким РС за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

5) 07.02.2007 р. Деражнянським РС за ст. ст. 185 ч.3, ст. 162 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

в с т а н о в и в :

У поданні слідчого зазначається, що в період часу з 27.01.2011р. по 01.02.2011 р. в с. Верхівці Ярмолинецького району, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом розбивання скла в вікні, проникли в дачний будинок, що належить гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрали відеомагнітофон «Філіпс»вартістю 250 грн., музичний центр «Тхом Сонік»вартістю 400 грн. та покривало вартістю 80 грн., чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 730 грн.

По даному факту 01.02.2011 року слідчим відділенням Ярмолинецького РВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №22/5181 за ст. 185 ч. 3 КК України.

04.02.2011 року в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_3 було затримано.

Слідчий подання підтримав та просив обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки ОСОБА_3 може ухилятись від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, а також те, що дана особа скоїла новий злочин після відбуття покарання, що говорить що підозрюваний не став на шлях виправлення. .

Прокурор вважає подання слiдчого обґрунтованим i таким, що пiдлягає задоволенню.

В судовому засiданнi ОСОБА_3 відносно вчинених ним дій повідомив, що він дійсно здійснив крадіжку, ще було викрадено з чотирьох будинків, повідомив, що буде з'являтись на слідчі дії, просив не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки буде з'являтись до слідчого і в суд.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасникiв судового засiдання, вивчивши матерiали кримiнальної справи, представленіi слiдчим, приходить до наступного.

Так, відповідно ст. 148 КПК України запобіжний захід застосовується до підозрюваного, обвинуваченого, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та з метою виконання процесуальних рішень. Відповідно ст. 155 КПК України взяття під варту застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Злочин в якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів за яким передбачена міра покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Запобіжного захід застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що буде намагатись ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочину діяльність. На сьогодні підозрюваний звільнився з місць позбавлення волі в листопада 2010 року, проте після цього скоїв новий злочин, що говорить про відсутність виправлення його і продовження злочинно діяльності, тому знаходячись на волі ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, ухилятися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень і продовжить займатись злочинною діяльністю, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст., ст. 148, 155, 165 2 КПК Украни,

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1