Ухвала

від 19.10.2017 по справі 375/509/17

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

< Справа № 375/509/17 Провадження № 2-зз/375/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2 та третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнянського районного суду від 23.06.2017 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено позивачу вчиняти будь-які дії щодо рухомого та нерухомого майна, належного йому, в тому числі щодо земельних ділянок площами 3,5702 га та 3,5699 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Запрудянської сільської ради Рокитнянського району.

19.10.2017 відповідач подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що вказані земельні ділянки є об єктом права спільної сумісної власності подружжя і тому продовження заходів забезпечення позову порушує права дружини на розпорядження своєю частиною власності, що узгоджується із ст.61 СМ України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказану заяву.

Позивач та третя особа заперечують проти задоволення даного клопотання.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні заперечили підстави для скасування заходів забезпечення позову, так як земельні ділянки отримані відповідачем згідно Указу Президента України від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» і право на земельну частку (пай) мають члени недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а не з земель державної чи колективної власності, як вказано в ч.5 ст.61 СМ України, яка з 13.06.2012 виключена.

Розглянувши дану заяву, суд вважає, що підстав для її задоволення немає, так як земельні ділянки отримані відповідачем як членом недержавного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, а не з земель державної чи колективної власності, як вказано в ч.5 ст.61 СМ України, яка з 13.06.2012 виключена і тому вказані земельні ділянки являються його особистою власністю? а не об єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про розірвання договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд до апеляційного суду Київської області протягом п яти днів з дня її проголошення чи отримання її копії стороною, яка не була присутня при проголошенні.

Суддя