Ухвала

від 20.10.2017 по справі 369/8048/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8048/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В. Провадження № 22-ц/780/5201/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 18 20.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу Трипілля на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу Трипілля про стягнення суми пайового внеску,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 12 жовтня 2017 року відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закон України Про судовий збір ставка судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою-підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ЖБК Трипілля , Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.9.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Трипілля на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 9 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1