Рішення

від 19.05.2010 по справі 2-4705/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4705/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

24 лютого 2010 року надійшов позов КТП Рівненської міської ради «Комуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення 6 966,02 грн. заборгованості плати за використану теплову енергію по тих підставах, що, будучи власником /наймачем/ квартири АДРЕСА_1, відповідач отримуючи фактично теплову енергію та гаряче водопостачання в житлове приміщення, в порушення зобов'язань, які виникли між сторонами на підставі цього факту і положень чинного законодавства, зокрема ст.ст.67,68 ЖК України, п.5ч.3ст..20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги» , ст.19 Закону України ,Дро теплопостачання» , не здійснює плату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого по вині відповідача утворилась заборгованість станом на 01.02.2010 року на вказану позовом суму. Представник позивача подав суду заяву в якій уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2666,42 грн

Заперечень відповідача на позовну заяву не надійшло.

Представник позивача, з урахуванням уточнених позовних вимог, повністю підтримав позовні вимоги в суді, дав пояснення по суті позову. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2666,42 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету покласти на відповідача, розглянути справу без участі належмо повідомленого відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав уточнені позовні вимоги в межах строків позовної давності на суму 2666,42 грн.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 е власником /наймачем/ квартири №6) в будинку №4 по Пр.Миру в м. Рівне. Відповідач, проживаючи в даній квартирі, фактично без договору між сторонами і без відмови відповідача від послуг отримував теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання житлового приміщення, у зв язку з чим виник юридичний факт, що є підставою виникнення цивільних прав і обов язків між сторонами у відповідності до ст.11 ЦК України. В порушення положень ст.68 ЖК України, ст.20 Закону України Про житлово- комунальні послуги , ст. 19 Закону України Про теплопостачання і фактично взятих на себе зобов язакь, що, згідно ст. 526 ЦК України, повинні виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг не оплачує в добровільному порядку, у зв язку з чим у нього виникла заборгованість станом на 01.02.2010 року в сумі 2666,42 грн. Сума заборгованості з достовірністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком позивача та визнана відповідачем. Підстав для звільнення відповідача від вказаних платежів судом не встановлено.

За таких обставин, у відповідності до положень чинного законодавства, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними доказами в справі.

Судові витрати, відповідно до ст..ст.82,88 ЦПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 526 ЦК України ст..ст.67,68 ЖК України, ст.,19 Закону України „Про теплопостачання» , керуючись ст. ст. 10,11,88,208, 209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги КТП Рівненської міської ради «Комуненергія» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства Рівненської міської ради «Комуненергія» ради, р/р 2600601004857 в РФ ВАТ «Кредобанк» , МФО 333670, код ЗКПО 25321716, кошти в сумі 2666 гривень 42 копійки, гривень в погашення заборгованості плати за використану' теплову енергію і 30 грн. в відшкодування судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення, всього 2696 /дві тисячі шістсот дев яносто шість/ грн, 42 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп в дохід місцевого бюджету.

Рішення може буги оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденкий після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.