Рішення

від 31.07.2006 по справі 12/287-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/287-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.06           Справа № 12/287-06.

За позовом Охтирської міжрайонної прокуратури в інтересах                        держави в особі   Управління Пенсійного фонду України в                    

                         Охтирському районі            

     до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

                       сільськогосподарського підприємства «Заря», Охтирський  

                       район, смт. Чупахівка

про стягнення 1 190  грн. 60  коп.            

                                                                                 Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

       Представники сторін:

       Від позивача: не прибув                         

       Від відповідача:  не прибув

     Прокурор: не прибув

       Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1 190 грн. 80 коп.   недоїмки зі страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне  страхування за  квітень-травень 2006 року згідно із Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

          Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в засідання суду не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про  загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ст. 17 вищевказаного Закону та пп. 3.1.1 ст. 3 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України”, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., за якими страхувальник зобов‘язаний зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, як платник страхових внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію як суб‘єкта підприємницької діяльності.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України  19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідно до поданих відповідачем розрахунків суми страхових внесків за квітень-травень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1 190 грн. 60 коп., але в порушення п. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, сплачені не були.

         Таким чином, на день вирішення спору у відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України існує борг у розмірі  1 190 грн. 60 коп.

Факт заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підтверджується розрахунком позовних вимог, розрахунком суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за квітень-травень 2006 року та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення боргу, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в розмірі 1 190 грн. 60 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                      ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Заря» (42700, Сумська область Охтирський район, смт. Чупахівка, провул. Радянський, б. 6; ід. код. 31930890) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Охтирському районі (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Фрунзе, б. 48; п/р 256013010191 в Охтирському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»; код 21129592, МФО 337609) 1 190 грн. 60 коп. боргу.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Заря» (42700, Сумська область Охтирський район, смт. Чупахівка, провул. Радянський, б. 6; ід. код. 31930890) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 102 грн.  держмита. 4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Заря» (42700, Сумська область Охтирський район, смт. Чупахівка, провул. Радянський, б. 6; ід. код. 31930890) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, п-т. Перемоги, 44; р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 98 грн. 33 коп. та ПДВ в сумі 19 грн. 67 коп. (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішення  законної сили.