Ухвала

від 18.10.2017 по справі 911/1129/17

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Справа № 911/1129/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко", с. Софіївська Борщагівка Київської області на ухвалувід 19.06.2017 господарського суду Київської області та постановувід 17.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 911/1129/17 господарського суду Київської області за первісним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко" простягнення 419 731,10 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам ко" дотовариства з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна" провизнання договору недійсним в судове засідання представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авва-Україна " (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" (далі - відповідач) про стягнення 409 804,17 грн. боргу за договором поставки від 01.01.2015 № 3/15.

15.05.2017 відповідач звернувся до позивача з зустрічним позовом про визнання недійсним договору поставки від 01.01.2015 № 3/15, яка прийнята до розгляду ухвалою місцевого господарського суду від 15.05.2017.

12.06.2017 відповідачем подано іншу зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача 3 867,01 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 (суддя Ярема В.А.) відмовлено у прийнятті вказаного зустрічного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з підстав його подання відповідачем у порушення вимог ст. 60 ГПК України - після початку розгляду спору по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 (судді: Ткаченко Б.О. - головуючий, Зеленін В.О., Власов Ю.Л.) ухвалу від 19.06.2017 залишено без змін із тих же підстав.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, передати зустрічний позов до суду першої інстанції для спільного розгляду з первісним позовом.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема ст. ст. 22, 63 ГПК України .

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.10.2017 прийнято до провадження зазначену касаційну скаргу та призначено її до розгляду на 18.10.2017.

При цьому пунктом 4 вказаної ухвали зобов'язано скаржника надати суду оригінал повернутої йому оскаржуваною ухвалою зустрічної позовної заяви з доданими документами.

Також скаржника було попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Згідно зі статтею 129 1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

Втім, витребуваних судом касаційної інстанції документів скаржником надано не було. Таким чином, заявником касаційної скарги без поважних причин не виконано вимоги суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

Як вбачається, в касаційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

У той же час в матеріалах справи відсутній оригінал цієї позовної заяви, що перешкоджає суду касаційної інстанції здійснити касаційне провадження у справі.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 111, 111 1 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 у справі № 911/1129/17 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк