Ухвала
від 17.10.2017 по справі 909/816/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. Справа № 909/816/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Кузишин У.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірманн", вул. І. Левинського, 3-а, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 11695 грн. 37 коп.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, заступник Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, начальник відділу представництва, довіреність № 1013/01-20/14в від 17.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, посвідчення адвоката № 001109 від 25.11.2016, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001109, договір про надання юридичних послуг № 48/17 від 21.09.2017 року

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна фірма "Фірманн" про стягнення 11695 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.17 прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.17 розгляд справи відкладено на 17.10.17.

Присутній в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, просить суд у позові відмовити в зв"язку із спливом позовної давності про що зазначив письмово у відзиві на позов (вх.№ 15149/17); представник відповідача подала в судовому засіданні свій розрахунок суми стягнення збитків.

Представник позивача не може надати пояснень стосовно поданого представником відповідача розрахунку суми стягнення збитків, в зв"язку з чим просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищевикладене, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України, та відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.11.17 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати

- позивача: надати в судове засідання докази, що підтверджують право власності на об'єкт нерухомості.

відповідача повторно : надати в судове засідання витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності).

4. У випадку невиконання вимог ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

7. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

8. Явка в судове - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

9. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л.М.

Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено24.10.2017
Номер документу69665587
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/816/17

Ухвала від 27.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 07.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Суховий В.Г.

Постанова від 26.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Рішення від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

Ухвала від 26.09.2017

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні