Постанова

від 17.10.2017 по справі 924/816/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Справа № 924/816/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-2 Улашанівської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.17р. у справі №924/816/16 (суддя Заверуха С.В.)

за позовом сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" (с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області)

до відповідачів: 1) комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" (м.Славута Хмельницької області); 2) Улашанівської сільської ради (с.Улашанівка Славутського району Хмельницької області)

про визнання права власності на нежитлову будівлю 462,2 кв.м. за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги (вул. Чапаєва), буд.4

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (керівник), ОСОБА_2, представник за довіреністю №2 від 01.12.2015р.; ОСОБА_3, представник за договором-дорученням про надання правової допомоги від 01.12.2015р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_4, представник за договором про надання правової допомоги від 18.08.2017р.; ОСОБА_5 (сільський голова);

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський кооператив "Улашанівський" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" та Улашанівської сільської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю площею 462,2 кв.м., розташовану за адресою: вул. Перемоги (Чапаєва) 4, с.Улашанівка, Славутський р-н., Хмельницька обл.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016р., яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. у справі №924/816/16 позов задоволено частково; визнано за сільськогосподарським кооперативом "Улашанівський" право власності на нежитлову будівлю площею 462,2 кв.м. за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2017р., постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016р. у справі №924/816/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.08.2017р. позов задоволено частково; визнано за сільськогосподарським кооперативом "Улашанівський" право власності на 1/2 нежитлової будівлі за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги,4; в позові сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" до комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Улашанівська сільська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Мотивуючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не задоволено його клопотання про припинення провадження у справі; що з 2009р. позивач мав би дізнатися про порушення свого права, тому суд першої інстанції, на підставі його заяви про застосування строку позовної давності, керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, мав би відмовити у задоволенні позову у зв'язку із пропуском строку позовної давності. Скаржник звертає увагу апеляційного суду на те, що позивач не довів, що в нього виникло право власності на все спірне приміщення у 2009 році, а суд першої інстанції безпідставно визнав дані обставини встановленими. Скаржник зазначає, що спірне приміщення належить СГК "Улашанівський" та йому на праві спільної часткової власності у рівних частках, оскільки будувалося за кошти сільської ради, а будівництво здійснювало СГК "Улашанівський"; сільська рада не передавала майно, збудоване за її кошти у власність позивачу.

Комунальне підприємство "Славутське бюро технічної інвентаризації" надіслало до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. №29786/17 від 13.10.2017р.) в якому відповідач-1 доводи апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; просить розглядати апеляційну скаргу без участі його повноважного представника.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2017р. скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

В судовому засіданні 17.10.2017р. представники скаржника підтримали доводи наведені в апеляційній скарзі, просять апеляційну скаргу задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники позивача в судовому засіданні 17.10.2017р. заперечили доводи апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та обставини на предмет повноти їх встановлення, надання їм судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права судом першої інстанції, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Рішенням виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009р. "Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК "Улашанівський" та присвоєння їм поштової адреси", на підставі заяви голови СГК "Улашанівський", п. 61 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно від 28.01.2003р. №6/5 та керуючись ст. 50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", вирішено оформити право власності на нежитлові будівлі, розташовані в с. Улашанівка за СГК "Улашанівський"; присвоїти поштову адресу на нежитлові будівлі в с. Улашанівка, а саме: виробниче приміщення зерноскладу - вул. Шкільна, 12 - 734,7 кв.м.; виробниче приміщення зерноскладу - вул. Шкільна, 14 - 601,3 кв.м.; виробниче приміщення зерноскладу - вул. Шкільна, 16 - 1198,5 кв.м.; виробниче приміщення сушарки - вул. Шкільна, 18 - 102, 9 кв.м.; виробниче приміщення сушарки - вул. Шкільна, 20 - 397,7 кв.м.; виробниче приміщення вагової - вул. Шкільна, 22 - 87,1 кв.м.; виробниче приміщення гаражів - вул. Шкільна, 24 - 683,6 кв.м.; виробниче приміщення майстерні автопарку - вул. Шкільна, 26 - 359,0 кв.м.; виробниче приміщення тракторного парку - вул. Шкільна, 13 - 656 кв.м.; виробниче приміщення еклектрощитової - вул. Шкільна, 28 - 17,6 кв.м.; виробниче приміщення адмінбудинку - вул. Перемоги, 4 - 462,2 кв.м. ; виробниче приміщення їдальні - вул. Перемоги, 2 - 298,1 кв.м.; виробниче приміщення гаражів - вул. Шкільна, 30 - 386, 4 кв.м. Зобов'язано КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" оформити свідоцтво про право власності на вище згадані будівлі за СГК "Улашанівський" (т. 1. а.с. 18). Рішення №9 від 26.01.2009р. підписано сільським головою та скріплено печаткою сільської ради (т. 1. а.с. 161).

На підставі даного рішення голова СГК "Улашанівський" звернувся з листом до начальника Славутського БТІ з проханням виготовити технічні паспорти на приміщення зерноскладу, приміщення зерноскладу, приміщення зерноскладу, приміщення сушарки, приміщення вагової та приміщення гаражів, приміщення майстерні автопарку, приміщення майстерні тракторного парку, приміщення електрощитової, приміщення адмінбудинку, приміщення їдальні (т.1. а.с. 20).

29.01.2009р. Славутським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт на виробничий будинок - приміщення адмінбудинку №4 по вул. Перемоги, м.Славута, загальною площею 462,2 кв.м., власник - СГК "Улашанівський". Згідно журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень площа першого поверху складає 236,7 кв.м., а другого - 225,5 кв.м. (т.1. а.с. 22 - 29).

05.03.2009р. до книги реєстрації юридичних осіб внесено запис №5 про реєстрацію за СГК "Улашанівський" приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м., за адресою: вул. Перемоги, 4, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009р. (т.1. а.с. 41 - 45).

20.04.2010р. між Улашанівською сільською радою (орендодавець) та СГК "Улашанівський" (орендар) укладено договір оренди землі, згідно якого орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Улашанівської сільської ради за межами населеного пункту, згідно рішення Улашанівської сільської ради від 24.03.2010р. №3.

В матеріалах справи міститься копія рішення виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009р., яке видане позивачу комунальним підприємством "Славутське бюро технічної інвентаризації" на адвокатський запит від 10.12.2015р., яким вирішено оформити право власності на нежитлові будівлі, розташовані в с. Улашанівка за СГК "Улашанівський" та присвоїти поштову адресу на нежитлові будівлі в с. Улашанівка, зокрема: ? приміщення адмінбудинку - вул. Перемоги, 4 - 462,2 кв.м. ; зобов'язано КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" оформити свідоцтво про право власності на вище наведені будівлі за СГК "Улашанівський" (т.1. а.с. 36).

18.08.2010р. сільський голова с. Улашанівка звернувся до начальника КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" з листом №119 про виготовлення інвентарної справи на ? частину адмінбудинку (перший поверх контори) за адресою: с. Улашанівка (т.1. а.с. 154).

15.11.2010р. КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" виготовлено інвентарну справу на виробничий будинок-приміщення адмінбудинку у с.Улашанівка по вул. Перемоги, 4, власник - Улашанівська сільська рада; розмір частки власності - перший поверх загальною площею 236,7 кв.м. (т.1. а.с. 125 - 129).

Відповідно до книги оборотних відомостей кількісно-сумового обліку за 2010р., на обліку Улашанівської сільської ради з 2010р. перебуває ? приміщення адмінбудинку площею 236,7 кв.м. (т.1. а.с. 116 - 124).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2011р., за сільськогосподарським кооперативом "Улашанівський" зареєстровано на праві приватної власності, на підставі рішення від 26.01.2009р. №9, ? частка нежитлової будівлі загальною площею 462,2 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, буд. 4 (т.1. а.с. 153).

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та згідно Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13.01.2016р. за СГК "Улашанівський" зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності від 12.03.2011р., виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району, ? нежитлової будівлі загальною площею 462,2 кв.м., приміщення адмінбудинку, за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4 (т.1. а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів справи, представник сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" надіслав начальнику КП "Славутське БТІ" звернення, в якому просив надати документи, на підставі яких у 2009 році була здійснена реєстрація права власності на адміністративний будинок площею 462,2 кв.м. за адресою: с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4 за СГК "Улашанівський" та документи на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності за СГК "Улашанівський" на ? частки вказаної будівлі у 2011 році (т.1. а.с. 33).

Листом №188 від 21.12.2015р. та довідкою №129 від 21.12.2015р. КП "Славутське бюро технічної інвентаризації" повідомило позивача про те, що в архіві КП "Славутського БТІ" відсутні документи, зокрема: рішення виконавчого комітету Улашанівської сільської ради №9 про надання дозволу на право власності на нежитлові будівлі, а саме адмінбудинок с.Улашанівка, вул. Перемоги, 4 на 462,2 кв.м., на підставі якого проводилась державна реєстрація в 2009 році; свідоцтво про право власності на адмінбудинок с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, на 462, 2 кв.м., видане Улашанівською сільською радою в 2009 році; витяг про державну реєстрацію КП "Славутське БТІ" про реєстрацію адмінбудинку 462,2 кв.м. в с.Улашанівка, вул. Перемоги, 4 в 2009р. Стосовно реєстрації за СГК "Улашанівський" ? частини приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка, БТІ зазначило, що в інвентарній справі, яка знаходиться в КП "Славутське БТІ" наявне рішення Улашанівської сільської ради №9 від 26.01.2009р. про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення будівлі майнового комплексу СГК "Улашанівський", та, в тому числі, на ? частину приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4, села Улашанівка. Вказане рішення, як зазначено в листі, було надано представниками Улашанівської сільської ради в 2011 році і на підставі нього було скасовано попередню реєстрацію права власності на адмінбудинок в розмірі 462,2 кв.м. за СГК "Улашанівське". Таким чином, оскільки реєстрація була скасована та було виготовлено нове свідоцтво на право власності на нерухоме майно на ? адмінбудинку серії САС №900003, власник СГК "Улашанівський", свідоцтво не було підписано та скріплено печаткою Улашанівської сільської ради, то реєстратором здійснено новий запис про державну реєстрацію адмінбудинку уже ? частини, номер витягу: 30040372 від 23.05.2011р. БТІ також пояснило, що після скасування державної реєстрації на адмінбудинок і реєстрації ? частини будинку за СГК "Улашанівський", Улашанівська сільська рада звернулася із заявою про виготовлення інвентарної справи на ? адмінприміщення першого поверху для Улашанівської сільської ради (т.1. а.с. 34 - 35).

Представник позивача 21.12.2015р. звернувся до голови Улашанівської сільської ради із проханням провести перевірку стосовно реєстрації за СГК "Улашанівське" ? приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка (т.1. а.с. 43 - 45).

Улашанівська сільська рада у відповідь на лист №15 від 21.01.2016р. повідомила, що службове розслідування стосовно осіб, які приймали участь у виготовленні рішення №9 від 26.01.2009р. є неможливим, оскільки дані особи були звільнені із займаних посад, копію рішення №9 від 26.01.2009р. надати теж неможливо через проведення слідчих дій. Інвентарна справа на приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4 в с.Улашанівка площею 462,2 кв.м., в Улашанівській сільській раді відсутня (т.1. а.с.46).

Комунальне підприємство "Славутське бюро технічної інвентаризації" у листі №80 від 13.07.2016р. повідомило представника позивача, що згідно книги реєстрації юридичних осіб №5 проводилася реєстрація належного СГК "Улашанівське" свідоцтва про право власності на спірне приміщення, виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009р., при цьому сама копія свідоцтва в БТІ відсутня (т.1. а.с. 61).

14.07.2016р. позивачем у газеті "Трудівник Полісся" розміщено оголошення про втрату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме - адмінприміщення за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с.Улашанівка, вул. Перемоги, буд. 4, від 05.03.2009р., виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради для власника СГК "Улашанівський" (т.1. а.с. 60).

15.07.2016р. позивач звернувся із заявою до відповідача в якій просив останнього надати для сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно, тип об'єкта: нежитлова будівля, загальною площею 462,2 кв.м.; адреса об'єкта: Хмельницька область, с.Улашанівка, вул. Перемоги, 4; власник - сільськогосподарський кооператив "Улашанівський", форма власності: приватна; підстава видачі: рішення виконавчого комітету Улашанівської сільської ради №9 від 26.01.2009р., у зв'язку із його втратою (т.1. а.с. 62).

Листом №28 від 01.08.2016р. Улашанівська сільська рада відмовила позивачу у видачі дубліката свідоцтва з мотивів відсутності компетенції на вчинення відповідних дій (т.1. а.с. 63).

Предметом спору у даній справі є визнання права власності за позивачем на нежитлову будівлю площею 462, 2 кв.м., що знаходиться за адресою: 30017, Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, у зв`язку з невизнанням Улашанівською сільською радою права власності позивача на все приміщення та втратою СГК "Улашанівський" свідоцтва про право власності на спірну нежитлову будівлю площею 462,2кв.м.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2017р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2016р. у справі № 924/816/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Так, у своїй постанові суд касаційної інстанції зазначив, що причиною виникнення спірних правовідносин стало скасування у 2011 році КП "Славутське БТІ" державної реєстрації за позивачем права власності на спірний об'єкт нерухомості. Тобто на час розгляду справи зазначене майно, державна реєстрація якого згідно діючого законодавства є обов'язковою, не було зареєстровано, тому у відповідності до положень ч.2 ст.331 ЦК України право власності на спірний об'єкт було відсутнє. Втім при ухваленні рішень, попередніми судовими інстанції на зазначені обставини уваги не звернуто та не наведено достатніх обґрунтувань щодо можливості застосування до спірних правовідносин положень статті 392 ЦК України. Крім того, судами під час розгляду справи не звернуто увагу та не визначено правову природу виникнення спірних правовідносин з урахуванням того, що причину їх виникнення пов'язано з вчиненням КП "Славутське БТІ" дій, пов'язаних із скасуванням державної реєстрації. При цьому, правомірність таких дій сторонами в установленому законом порядку не оскаржувалась, а тому звернення до суду із позовом про визнання права власності у порядку ст.392 ЦК України слід визнати передчасним. Крім того, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог попередніми судовими інстанціями не звернуто увагу на те, що відповідач претендував на ? спірних приміщень як суб'єкт господарювання, а ухвалював рішення, про що стверджував позивач, стосовно усієї будівлі як орган місцевого самоврядування, що обумовлює необхідність уточнення та конкретизації позовних вимог, оскільки право власності на ? частину будівлі ніким не оспорюється. Більше того, судами не наведено переконливих доказів у спростування тверджень БТІ та сільської ради, які стверджували, що ними ухвалювалось рішення щодо видачі сільськогосподарському кооперативу "Улашанівський" свідоцтва про право власності лише на половину приміщення, а щодо його фальсифікації Славутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області порушено кримінальне провадження №12016240210000826 про підроблення посадовими особами Славутського БТІ та Улашанівської сільської ради офіційних документів.

Надаючи в процесі апеляційного перегляду оцінку обставинам справи в їх сукупності, колегія суддів зазначає, що способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України. Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягнути суб'єкт захисту, вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав.

Відповідно до приписів ст. 392 ЦК України, якою позивач обґрунтовує заявлений позов власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вказана стаття знаходиться в розділі 29 ЦК України "Захист права власності", тобто стосується випадків, коли існуюче, належно набуте від попереднього власника та належне певній особі право не визнається, оспорюється іншою особою, або у разі відсутності в особи документів, що засвідчують належність їй такого права, у зв'язку з їх втратою.

Таким чином, відповідний позов пред'являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законодавством підстав та підтверджується належними та допустимими доказами. З цим кореспондується ст. 11 ЦК України, яка визначає підстави виникнення цивільних прав та обов'язків.

Зі змісту ст. 392 ЦК України видно, що позов про визнання права власності на майно необхідний позивачеві тоді, коли у інших осіб виникають сумніви у належності йому цього майна, створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності, у зв'язку з наявністю таких сумнівів чи втратою належних правовстановлюючих документів, наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними, а метою подання позову про визнання права власності є усунення невизначеності у суб'єктивному праві, належному особі щодо індивідуально визначеного майна.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Позов про визнання права власності спрямований на усунення перешкод у здійсненні власником свого права і виключення домагань на належне власнику майно за допомогою підтвердження у судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності, судове рішення про задоволення таких вимог має ґрунтуватися на встановленому судом у ході розгляду справи існуючого юридичного факті і не може підміняти собою правовстановлюючих документів.

Таким чином, захист права власності шляхом його визнання у судовому порядку можливий за наявності одночасно двох умов: по-перше, підтвердження у судовому порядку своїх прав на майно, шляхом подання належних і достатніх доказів, які достеменно підтверджують факт набуття права власності на законних підставах, і, по-друге, вичерпне спростування доводів третіх осіб, які оспорюють або не визнають право власності позивача.

Отже, у випадку якщо особа, яка вважає себе власником майна, не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб, то права такої особи підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на належне цій особі майно. Тобто підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності відповідно до ст. 392 ЦК України є спір або невизнання існуючого права, а не намір набути вказане право за рішенням суду.

Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження у судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності. Такими доказами можуть бути правовстановлюючі документи, а також будь-які інші докази, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Відтак, до предмету доказування за позовом про визнання права власності входить встановлення цивільно-правових підстав набуття позивачем права власності на спірне майно.

Відповідно до ст. 94 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року (в редакції, чинній на момент передачі) колгоспи, інші кооперативні організації, їх об'єднання володіють, користуються і розпоряджаються майном, що належить їм на праві власності, відповідно до їх статутів. Право розпорядження майном, що є власністю колгоспів, інших кооперативних організацій, їх об'єднань, належить виключно самим власникам.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу Української РСР власністю колгоспів та інших кооперативних організацій, їх об'єднань є підприємства, культурно-побутові заклади, приміщення тощо.

Згідно ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право колективної власності здійснюють загальні збори членів підприємства, збори уповноважених або створений ними орган управління підприємства, якому передано окремі функції по господарському управлінню колективним майном.

Суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства (ч. 2 ст. 7 Закону).

Згідно статті 9 вказаного вище закону до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

З огляду на викладене майновий пай - це частка кожного члена колишнього КСП у майновому пайовому фонді КСП.

Відповідно до п. 4 Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 за № 63 (в редакції діючій на момент виникнення спірних правовідносин - видачі свідоцтва про права власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_5 ХМСЛ №021878) основними умовами реорганізації є, в тому числі, визначення розміру паю кожного з членів КСП.

Згідно з п. 13 вказаного Порядку при реорганізації КСП всі його члени припиняють членство в ньому і відповідно до чинного законодавства мають право на отримання майнового паю.

Відповідно до п. 13 "Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.

Як встановлено апеляційним судом, на виконання рішення Загальних зборів селян-співвласників земельних і майнових паїв, яке оформлене протоколом загальних зборів селян-співвласників земельних і майнових паїв №2 від 22.05.2001р. згідно акту комісії з вирішення майнових питань від 22.05.2001р. було передано у власність колективному сільськогосподарському підприємству будівлю адмінбудинку 1978 року, балансова вартість якої становить 38091,75 грн., залишкова вартість - 15729 грн., переоцінка будівлі - 50729 грн.

За змістом свідоцтва серії ХМСЛ №021878 від 22.04.2011р., виданого Улашанівською сільською радою сільськогосподарський кооператив "Улашанівський" має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Чапаєва, с/г "Улашанівська" в розмірі 1074978 грн. або ж 59,8 %.

Протоколом засідання ліквідаційної комісії з організації майнових питань №7 від 17.11.2012р., виділено сільськогосподарському кооперативу "Улашанівський" в рахунок викуплених майнових паїв виробничі приміщення, зокрема - виробниче приміщення адмінбудинку вартістю 50729 грн.

Як вбачається із статуту сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський", який затверджений рішенням загальних зборів №2 від 20.09.2014р., позивач створений на підставі підписаного 25.01.2000р. статуту в с.Улашанівка Славутського району відповідно до Законів України "Про сільськогосподарську кооперацію", Господарського та Цивільного кодексів України та інших законодавчих актів України. Кооператив є правонаступником реформованого господарства ССВ "Улашанівський", усіх її майнових, трудових прав та обов'язків.

Згідно інформації головного управління статистики у Хмельницькій області від 03.04.2017р. №14.2-10/417 "Колхоз ім. Чапаєва Славутський район", колективне сільськогосподарське підприємство ім. Чапаєва та спілка селян власників "Улашанівська" було реорганізовано у сільськогосподарський кооператив "Улашанівський".

Отже, позивачем набуто право власності на все приміщення адмінбудинку (в тому числі спірне приміщення) внаслідок розпаювання майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва та КСГП "Улашанівський", що підтверджується наявними в матеріалах справи та наведеними вище доказами та узгоджується з вказаним вище законодавством.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до ст. ст. 2, 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав.

Відповідно до п. 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 (чинного на час виникнення спірних правовідносин, діяло до 14.12.2012р.) державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв'язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об'єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Видача свідоцтва про право власності передбачена п. 6 Положення, що регулює оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна, яке здійснюється місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, державними органами приватизації, Державним управлінням справами на житлові та нежитлові об'єкти. При цьому БТІ можуть лише за дорученням вказаних органів проводити підготовку документів для видачі свідоцтв.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (в редакції, чинній на час прийняття рішення №9 від 26.01.2009 року), до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належали повноваження в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв'язку, зокрема, управління об'єктами житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг населенню; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності.

Сільськогосподарський кооператив "Улашанівське" звернувся до Улашанівської сільської ради про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі (майновий комплекс) загальною площею 5985,1 кв. м. за СГК "Улашанівське" та присвоєння поштової адреси.

26.01.2009р. виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради прийнято рішення №9, яким вирішено оформити за СГК "Улашанівське" право приватної власності на нежитлові будівлі, розташовані в с. Улашанівка, в тому числі, виробниче приміщення адмінбудинку - вул. Перемоги, 4 - 462,2 кв.м., із видачею відповідного свідоцтва про право власності.

На замовлення позивача, Славутським бюро технічної інвентаризації 29.01.2009р. було виготовлено технічний паспорт на приміщення адмінбудинку №4 по вул. Перемоги у м.Славута загальною площею 462,2 кв.м., власник - СГК "Улашанівський". Згідно журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень площа першого поверху - 236,7 кв.м., другого поверху - 225,5 кв.м.

Виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради, на виконання рішення від 26.01.2009р. №9, було видано СГК "Улашанівське" свідоцтво про право власності на виробниче приміщення адмінбудинку - вул. Перемоги, 4, загальною площею 462,2 кв.м., що було зареєстровано в книзі реєстрації юридичних осіб 05.03.2009р. за №5 та, яке в подальшому було втрачено позивачем.

З пояснень комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації", судом апеляційної інстанції встановлено, що БТІ проводилася реєстрація належного СГК "Улашанівське" приміщення з видачею свідоцтва про право власності, на підставі рішення Улашанівської сільської ради №9 від 26.01.2009р. на адмінприміщення площею 462,2 кв.м., яке знаходиться в с.Улашанівка Славутського району по вул. Перемоги, 4 (при цьому сама копія свідоцтва відсутня).

На сторінці №45 книги реєстрації юридичних осіб №5 комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" міститься запис №683 від 05.03.2009р., згідно якого приміщення адмінбудинку по вулиці Перемоги, 4, загальною площею 462,2 кв.м., зареєстроване за СГК "Улашанівський" на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009р. В даній книзі реєстрації юридичних осіб за записами №№ 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695 наявні відомості про реєстрацію за СГК "Улашанівський" на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради на підставі рішення №9 від 26.01.2009р. інших приміщень, перелік яких співпадає з переліком, який міститься у рішенні виконавчого комітету Улашанівської сільської ради №9 від 26.01.2009р.

Враховуючи викладене та з огляду на наявність у матеріалах справи доказів набуття позивачем у відповідності до законодавства у власність приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району площею 462,2 кв.м., а також відсутність інших власників вказаного приміщення, в т.ч. речові права яких зареєстровані у відповідності до Закону, суд апеляційної інстанції вважає доведеними факт належності позивачу на праві власності всього спірного приміщення адмінбудинку.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що в матеріалах справи наявні різні за своїм змістом рішення виконавчого комітету Улашанівської сільської ради №9 від 26.01.2009р. "Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК "Улашанівський" та присвоєння їм поштової адреси".

Так, одним з них вирішено оформити право власності за СГК "Улашанівський" на все виробниче приміщення адмінбудинку площею 462,2 кв.м., за адресою: вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка Славутського району, а іншим - лише на ? вказаного приміщення.

Суд першої інстанції, під час першого розгляду справи, надіслав керівнику Шепетівської місцевої прокуратури повідомлення від 25.10.2016р. № 924/816/16/9025/16, в порядку ст. 90 ГПК України, про можливу підробку рішення виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009р. "Про надання дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності на нежитлові будівлі загальною площею 5985,1 кв.м. за СГК "Улашанівський" та присвоєння їм поштової адреси".

Так, Славутським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області порушено кримінальне провадження №12016240210000826 від 05.12.2016р. про підроблення посадовими особами Славутського БТІ та Улашанівської сільської ради офіційних документів.

Листом від 16.05.2017р. №4928/114/02-2017 слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 повідомив представника позивача про те, що згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №16п від 21.02.2017р. встановлено особу, що виконала підпис в рішенні виконавчого комітету Улашанівської сільської ради від 26.01.2009р. №9, де в пункті "ї" зазначено: "виробниче приміщення адміністративного будинку по вул. Перемоги, 4, 462,2 кв. м.", тобто ціле, а в іншому аналогічному рішенні в пункті "ї" зазначено: "? адміністративного будинку по вул. Перемоги, 4, тобто 292,6 кв.м.". На даний час формується повідомлення про підозру і після його погодження прокурором Хмельницької області її буде вручено.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не приймає до уваги рішення виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області №9 від 26.01.2009р., яким вирішено оформити право власності СГК "Улашанівський" на ? приміщення адмінбудинку за адресою: вул. Перемоги, 4 площею 462,2 кв.м. , оскільки вказане рішення жодним чином не спростовує правомірність рішення №9 від 26.01.2009р., яким вирішено передати СГК "Улашанівське" на праві власності все приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4, с. Улашанівка Славутського району, і на підставі якого проводилися реєстраційні дії ще у 2009р., яке на даний час є чинним та не скасоване в установленому законом порядку.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що п.п. 3.9., 3.10. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002р. (в редакції чинній на час існування розглядуваних правовідносин) передбачено, що у разі переходу права власності на нерухоме майно, яке вже зареєстроване в Реєстрі прав, реєстратор при реєстрації прав на це майно одночасно скасовує попередній запис щодо права власності на це майно. У разі необхідності із заявою про скасування запису в Реєстрі прав може звернутися попередній власник, якщо право не було зареєстровано новим власником. У разі відмови власника від права власності на нерухоме майно в розділ Реєстру прав уноситься відповідний запис про відмову на підставі заяви власника майна, поданої особисто та справжність підпису на якій засвідчено нотаріусом. До заяви додаються правовстановлювальні документи, на підставі яких була проведена реєстрація прав власності на нерухоме майно та які підлягають анулюванню реєстратором.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в розумінні ст. 33, 34 ГПК України вчинення позивачем, як власником спірного приміщення, будь-яких вище перелічених дій або ж докази існування обставин, які б свідчили про припинення права власності за СГК "Улашанівський" на ? приміщення адмінбудинку по вул. Перемоги, 4 в с.Улашанівка Славутського району чи перехід частини приміщення до іншого власника, тому скасуванням реєстрації за позивачем права власності на все спірне приміщення та здійсненням реєстрації у 2011р. права власності за позивачем лише на ? вказаного приміщення протиправно позбавлено позивача права власності на іншу половину приміщення.

Отже, оскільки позивачем набуто право власності на все приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 с. Улашанівка Славутського району, в той же час, право власності позивача на ? частину будівлі ніким не оспорюється, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на ? приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 с. Улашанівка Славутського район, право власності на яку позивача було неправомірно позбавлено.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що комунальне підприємство "Славутське бюро технічної інвентаризації" не перебуває з позивачем у правовідносинах щодо здійснення ним володіння, користування та розпорядження майном, щодо якого заявлено позовні вимоги щодо визнання права власності, не оспорює та не претендує на таке право, тому, в силу положень ст. 392 ЦК України, не може вважатися належним відповідачем у спорі про визнання права власності.

При цьому, виконуючи вказівки суду касаційної інстанції, які згідно вимог ч. 1 ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду під час нового розгляду справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що сільськогосподарський кооператив "Улашанівський" звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства "Славутське бюро технічної інвентаризації" та Улашанівської сільської ради в якому просив суд визнати недійсним, таким що не може бути підставою для реєстрації права власності на ім'я власника сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" на частку ? нежитлової будівлі площею 462,2 кв. м, за адресою Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, свідоцтво на право власності б/н від 12.03.2011р., видане виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради; скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за власником сільськогосподарський кооператив "Улашанівський", проведену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Улашанівською сільською радою від 12.03.2011 року на ? частини нежитлової будівлі за адресою Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, реєстраційний номер майна: 33111353.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2016р. у справі №822/1563/16 позивачу відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 109 КАС України. Мотивуючи дану ухвалу суд вказав, що оскільки предметом спору є оспорювання права власності сільськогосподарського кооперативу "Улашанівський" на частку ? нежитлової будівлі площею 462,2 кв.м. за адресою: Хмельницька область, Славутський район, с. Улашанівка, вул. Перемоги, 4, а вказані правовідносини мають приватноправовий характер, тому даний позов не підлягає розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

Отже, враховуючи те, що позивач вчиняв дії пов`язані із скасуванням державної реєстрації права власності на спірне приміщення, однак судом було йому відмовлено, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності у порядку ст. 392 ЦК України.

При цьому, суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що рішення про визнання права власності, прийняте в порядку ст. 392 ЦК України, не породжує право власності, а лише підтверджує право, яке вже виникло на підставі закону або договору, а тому відсутність реєстрації не впливає на правовий статус об'єкта нерухомості. Відмовляючи в позові про визнання права власності лише з мотивів того, що за позивачем на момент звернення до суду із позовом не зареєстровано право власності на спірний об'єкт, суд фактично усувається від вирішення спору по суті та позбавляє права на судовий захист законного власника (правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі від 11.05.2012р. №6-11085св12).

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи скаржника про те, що спірне приміщення належить СГК "Улашанівське" та Улашанівській сільській раді на праві спільної часткової власності у рівних частках, оскільки будувалося також за кошти сільської ради, так як, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази будівництва даного приміщення. При цьому, пояснення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та план розвитку народного господарства та бюджет району на 1973 рік надані відповідачем-2, не є свідченням протилежного, оскільки не є підтвердженням наявності спільної часткової власності. Окрім того, суд апеляційної інстанції приймає до уваги те, що ? будівлі, розташованої за адресою: вул. Перемоги, 4 в с.Улашанівка не знаходиться на балансі Улашанівської сільської ради, який є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату, а відображена на позабалансових рахунках відповідача-2, оскільки ним здійснюються витрати пов`язані із її обслуговуванням.

Щодо доводів скаржника про необхідність застосування строку позовної давності, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України, тобто від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу стало відомо про порушення свого права, за захистом якого він звернувся до суду з даним позовом у 2015 році, коли було отримано відповідь від КП "Славутська БТІ" на адвокатський запит представника позивача. Інших доказів, які б підтверджували факт обізнаності СГК "Улашанівське" про позбавлення його права власності на ? спірного приміщення в інший час - в матеріалах справи відсутні. Окрім того, фактичне зайняття відповідачем-2 першого поверху приміщення за адресою: вул. Перемоги 4, с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області не може підтверджувати саме факт обізнаності СГК "Улашанівський" про порушення його права, як власника спірного приміщення, оскільки сільська рада постійно займала його без укладення договорів, тому колегія суддів вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності для звернення до суду із даним позовом.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи скаржника про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_9 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до КП "Славутське БТІ", Улашанівської сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно - приміщення за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2016р. у справі №682/266/16-ц, залучено до участі у справі в якості позивача СГК "Улашанівський".

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.07.2016р. у справі №682/266/16-ц в задоволенні позову відмовлено. Приймаючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд дійшов висновку, що оскільки порушення права ОСОБА_9 не доведено, тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Таким чином, оскільки Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі не вирішувалося питання про наявність у СГК "Улашанівський" права цивільного на майно за адресою: вул. Перемоги, 4 в с. Улашанівка Славутського району в порядку ст. 392 ЦК України та враховуючи норми ЦПК України щодо підвідомчості спорів суду, колегія суддів вважає безпідставними вимоги апелянта про припинення провадження у господарському спорі.

Колегія суддів вважає доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими; апеляційним судом не встановлено порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, а тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись, ст.ст. 33, 43, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Улашанівської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.08.17 р. у справі № 924/816/16 - залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.