Ухвала

від 20.10.2017 по справі 906/590/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року Справа № 906/590/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Три таракана"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 р.

у справі № 906/590/17

за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Три таракана"

про стягнення 146 195,16 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 р. у справі № 906/590/17 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Три таракана" про стягнення 146195,16 грн. з яких: 120000,00 грн. борг, 12500,00 грн. інфляційні нарахування, 3002,84 грн. 3% річних, 10692,32 грн. пеня. Вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Три таракана" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 120000,00 грн. боргу, 12190,00 грн. пені, 2942,55 грн. річних, 10583,10 грн. інфляційних нарахувань. Відмовлено в задоволені позову в частині стягнення 60,29 грн. 3 % річних, 1916,90 грн. інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Три Таракана" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 р. у справі № 906/590/17 та прийняти нове рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року № 7 належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги позивачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги, що подається до господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки скаржником до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відсутні докази сплати судового збору апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 ст.97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Три таракана" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.09.2017 р. у справі № 906/590/17 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.