Ухвала

від 19.10.2017 по справі 922/4580/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" жовтня 2017 р. Справа № 922/4580/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

при секретарі Марченко В.О.

за участю представників:

представник ПАТ КБ "Приватбанк" (заявника скарги) - Левицька А.В. за довіреністю №2319 від 11.01.2017,

представник ТОВ "Тех-Центр-Н" - Беспала Т.С. (без повноважень).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (вх.№914 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі №922/4580/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Тех-Центр-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А.

Ухвалою суду від 03.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Тех-Центр-Н" до якого внесено вимоги:

- ПАТ КБ "Приватбанк" на загальну суму 10487156,17 грн.- шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 13600556,34 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів, 7795320,02 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Тех-Центр-Н" (код ЄДРПОУ 37376526, зареєстроване за адресою: 61001, м. Харків, проспект Московський, буд. 131 В).

Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Тех-Центр-Н", погашеними. Провадження у справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Кредитор - ПАТ КБ "Приватбанк" з ухвалою господарського суду від 12.09.2017 не погодився, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просив зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до господарського суду Харківської області для продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 19.10.2017 з'явився представник апелянта. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування у учасників провадження додаткових письмових документів, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2017 р. об 11-30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104 .

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- докази, що підтверджують перебування ТОВ "Тех-Центр-Н" (код код ЄДРПОУ 37376526) на податковому обліку за основним та неосновним місцем податкового обліку (реєстраційна заява про взяття на облік, повідомлення податкового органу про взяття на облік, об'єкти оподаткування, податкові декларації (розрахунки, звіти), тощо);

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання ліквідатора боржника Бакрадзе К.А. для надання пояснень у справі, зокрема, щодо використання факсимільного підпису на документах, наявних в матеріалах справи.

4. Зобов'язати ліквідатора боржника за три дні до судового засідання надати суду:

- довіреності на ім'я ОСОБА_4, яка згідно протоколів загальних зборів (учасників) ТОВ "Тех-Центр-Н" від 28.09.2016 та від 29.11.2016 представляла інтереси засновників ТОВ "Тех-Центр-Н" (11 юридичних осіб);

- докази державної реєстрації юридичних осіб, зазначених в протоколах, у відповідності до законодавства іноземної держави, установчі документи юридичних осіб, та докази повноважень осіб, якими підписані довіреності на ім'я ОСОБА_4, легалізовані у встановленому законодавством України порядку.

5. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.