Ухвала

від 17.10.2017 по справі 15/270-ап-07

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2017 р. м. ХерсонСправа № 15/270-АП-07

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікропровід" про стягнення 55707,26 грн.,

встановив:

Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по даній справі, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Заявлену вимогу мотивує тим, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікропровід" обліковується та контролюється Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, утвореним внаслідок проведеної реорганізації Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні згідно постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".

У свою чергу, Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні було створене відповідно до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 внаслідок реорганізації шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Дніпровському, Комсомольському, Суворовському районах м. Херсона.

Так, у виконавчому листі від 13.09.2007 р., виданому Господарським судом Херсонської області по даній справі, стягувачем значиться Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Мікропровід" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву, оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до наступного: згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які утворюються шляхом злиття, відображеному в Додатку до постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803 "Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському, Комсомольському Суворовському районах м. Херсона реорганізовані в Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні.

Відповідно до Додатку 1 до постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття в Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області, яким як правонаступником, обліковується та контролюється заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Мікропровід".

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку, що оскільки Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, а останнє - правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 264 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 15/270-АП-07, а саме стягувача, з Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона на його правонаступника - Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.