Ухвала

від 19.10.2017 по справі 826/12105/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 19 жовтня 2017 року                              м. Київ                                        № 826/12105/17           Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Я.І. Добрянської ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами за позовом          Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до                    ВАТ “Український інститут меблів” про                    стягнення заборгованості у сумі 2 548, 86 грн.,- В С Т А Н О В И В : Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ВАТ “Український інститут меблів” про стягнення заборгованості. Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2017 року  позовну заяву залишено без руху у зв'язку з неточністю вказаної організаційно – правової форми відповідача та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Згідно відмітки служби діловодства 26.10.2017 року Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від представника позивача клопотання про усунення недоліків в якому позивач зазначає організаційно – правову форму відповідача ПАТ «Український інститут меблів», однак згідно доданого позивачем до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що повне найменування юридичної особи (відповідача) – Товариство з обмеженою відповідальністю “Український інститут меблів”, а організаційно-правова форма, відповідно - Товариство з обмеженою відповідальністю. Судом встановлено, що згідно даних, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПАТ «Український інститут меблів» - припинено. Таким чином, позивачу на усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити організаційно-правову форму відповідача у справі. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу, якою продовжити позивачу строк на усунення тих недоліків, на які суд звертав увагу в ухвалі від 28.09.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків. Керуючись ст.ст.106, 107, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - У Х В А Л И В: 1. Продовжити Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви. 2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.10.2017року. 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ. Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                                           Я.І. Добрянська