Ухвала

від 13.10.2017 по справі 372/2346/17

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2346/17

Провадження 1-кс-855/17

ухвала

Іменем України

13 жовтня 2017 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 про зняття арешту ,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , щодо якої вирішувалось питання про накладення арешту на майно яке їй належить на праві приватної власноситі, про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №12017110230001144, а сааме земельної ділянки та будинку, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року накладено арешт на вказане нерухоме майно, оскільки були підстави вважати що зміна власника молга відбутися шахрайським шляхом. На даний час змінились обставини, якіб вказували на безпідставність накладення арешту на майно особи , якій не повідомлялося про підозру у злочині. У зв`язку з чим просив скасувати арешт на земельну ділянку та будинок.

У судовому засіданні представник ОСОБА_5 , підтримав клопотання.

Слідчий до судового засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення представника та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017110230001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме фактом підробки документів.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінального-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером 322318601:01:020:0078, площею 0.171 га, за адресою: Київська область, Обухівський район, с/рада Підгірцівська;

- Будинок загальною площею 432.8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ( колишня адреса: АДРЕСА_2 ), власником яких на праві приватної власності є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний накладено з метою всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване. У зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовували таке втручання у права та інтереси власника.

Згідно з абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку передбаченому ст.ст.174, 539 КПК України.

Враховуючи те, що в даний час відсутні будь-які докази про необхідність такого арешту, а власник майна не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №12017110230001144, внесеного до ЄРДР 08.07.2017 року на земельну ділянку з кадастровим номером 3223186801:01:020:0078, площею 0,1710 га, розташовану за адресою Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області та житловий будинок загальною площею 432,8 кв.м. розташованого за адресою АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_4 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1