Ухвала

від 26.01.2007 по справі 2-379-2007

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-379-2007

Справа №2-379-2007

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

за заявою позивача

26 січня 2007 року                                                                                     м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської

області Помазан В.А., розглянувши позовну заяву

Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за послуги по центральному опаленню,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство

«Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за послуги по

центральному опаленню.

26 січня 2007 року, до відкриття провадження у

справі, представник позивача звернулася до суду із

заявою про повернення їй позову з посиланням на те, що у суді вже існує позов з

приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 121 ЩІК України суддя повертає позов

позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не

відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно

з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача

Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» підлягає

задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського

комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню повернути

позивачеві.

Роз'яснити представнику позивача, що повернення

позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до

суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для

повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Лозівський

міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК

України.

Суддя:

В.А. Помазан