Ухвала

від 23.10.2017 по справі 382/1683/17

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1683/17

Провадження № 2-о/382/71/17

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозовоярівська сільська рада Яготинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю.

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозовоярівська сільська рада Яготинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Визначеною законом нормою звернення до суду в порядку окремого провадження є заява, яку суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, звернувшись до суду з позовною заявою ОСОБА_1 та її представник просять встановити факт, що має юридичне значення, не зазначають відповідача та не висувають вимог до нього, тобто фактично звернулись до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Крім цього, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме заявницею не викладено обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги.

Так, в позовній заяві заявниця ставить вимоги щодо встановлення факту її проживання із померлим спадкодавцем однією сім'єю. В обгрунтування вимог зазначає, що померлий ОСОБА_3 з 1985 року по день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, поряд із її помешканням. Після отриманої на виробництві травми, останній не міг самостійно піклуватися про себе, а тому заявниця перебрала на себе всю домашню роботу та піклування про нього, та замінила для ОСОБА_3 і дружину і матір.

У коментованій ст. 74 СК України закладено положення про недопустимість конкуренції шлюбів: для визначення проживання чоловіка та жінки однією сім'єю потрібно, щоб жоден із них не перебував у іншому шлюбі. Таким чином, неодружений статус чоловіка та жінки є першою обов'язковою ознакою фактичного шлюбу.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 р. № 11 при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК сім'ю утворюють особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки . Виходячи із ст. 3 СК, можна виокремити такі ознаки фактичної сім'ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою: спільне проживання чоловіка та жінки, спільний побут, взаємні права та обов'язки.

Таким чином, із змісту позовної заяви незрозуміло чи проживали заявниця та померлий як чоловік та дружина, чи заявниця здійснювала за ним лише догляд, що не створює правових наслідків для спадкування майна.

За таких обставин необхідно надати строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Лозовоярівська сільська рада Яготинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.