Ухвала
від 18.10.2017 по справі 569/14779/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14779/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши заяву ОСББ Будівельник-Рівне в особі Голови правління ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТзОВ фірми "Дікор" в особі директора ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 28.09.2017 р. залишена без руху заява ОСББ Будівельник-Рівне в особі Голови правління ОСОБА_1 та надано строк для усунення недоліків, допущених при подачі позову, шляхом подачі до суду належним чином оформленої заяви з дотриманням вимог ст.ст. 98,119-120 ЦПК , та всіх документів, які зазначені в ухвалі.

Розглянувши матеріали надані заявником на виконання вищевказаної ухвали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із заяви та поданих заявником документів вбачається, що заявлені ним вимоги не є безспірними. Крім того, відсутній письмовий договір між сторонами, який міг би бути підставою для видачі судового наказу. Все зазначене вказує на наявність спору про право.

За наведених обставин, наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийняттяі заяви про видачу судового наказу.

При цьому роз'яснюю заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСББ Будівельник-Рівне в особі Голови правління ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Роз'яснити ОСББ Будівельник-Рівне в особі Голови правління ОСОБА_1, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає

законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.В.Панас

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.10.2017
Оприлюднено25.10.2017
Номер документу69698591
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/14779/17

Ухвала від 02.11.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

Ухвала від 18.10.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

Ухвала від 28.09.2017

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Панас О.В. О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні