Ухвала

від 23.10.2017 по справі 754/12590/16-ц

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/754/437/17

Справа № 754/12590/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву житлово-будівельного кооперативу Мотозаводець -4 про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою житлово-будівельного кооперативу Мотозаводець -4 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року Деснянським районним судом м. Києва, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, трьох процентів річних, втрати від інфляції в судового збору.

Заявник звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить видати дублікат судового наказу, посилаючись на те, що оригінал судового наказу загублено.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заява про видачу дубліката судового наказу, не відповідає вимогам ст. ст. 119, 370 ЦПК України.

Зокрема, у порушення п. 3, п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 та ст. 370 ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката судового наказу, не містить і в самій заяві не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які б свідчили, що оригінал судового наказу втрачено і він не перебуває на примусовому виконанні та чим конкретно це підтверджується.

За таких обставин, заява про видачу дубліката судового наказу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву житлово-будівельного кооперативу Мотозаводець -4 про видачу дубліката судового наказу у справі за заявою житлово-будівельного кооперативу Мотозаводець -4 про видачу судового наказу, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: