Ухвала

від 23.10.2017 по справі 592/504/17

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/504/17

Провадження № 2/592/630/17

УХВАЛА

про призначення судової земельно-технічної експертизи

23 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

представника позивача за довіреністю: ОСОБА_1,

представника позивача за угодою: адвоката ОСОБА_2

представниці відповідачки за довіреністю: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Сумський інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача за угодою адвокат ОСОБА_2 подав заяву про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, доручивши її проведення Сумському відділенню ХНДІ судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_6. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є порушення межі (або накладання) між земельною ділянкою № 17, кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_4, та земельною ділянкою № 18, кадастровий номер 5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_5, відповідно до чинних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- чи відповідає фактичному розташуванню стовпів для паркану та хвіртки ОСОБА_5

ОСОБА_7 відносно межі земельної ділянки № 17, кадастровий номер

5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить

ОСОБА_4, та земельної ділянки № 18, кадастровий номер

5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить

ОСОБА_5, технічній документації на земельну ділянку № 17,

кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, що розташована: Сумська область, м. Суми,

СМГО садівників і городників Кооператор-1 ?

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримав заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представниця відповідачки за довіреністю ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державного підприємства «Сумський інститут землеустрою» , не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, вислухавши думку представника позивача за довіреністю ОСОБА_1, думку представниці відповідачки за довіреністю ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за угодою адвоката ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державне підприємство «Сумський інститут землеустрою» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є порушення межі (або накладання) між земельною ділянкою № 17, кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_4, та земельною ділянкою № 18, кадастровий номер 5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована: Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить ОСОБА_5, відповідно до чинних правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- чи відповідає фактичному розташуванню стовпів для паркану та хвіртки ОСОБА_5

ОСОБА_7 відносно межі земельної ділянки № 17, кадастровий номер

5910136600:10:020:0716, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить

ОСОБА_4, та земельної ділянки № 18, кадастровий номер

5910136600:10:023:0708, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована:

Сумська область, м. Суми, СМГО садівників і городників Кооператор-1 , яка належить

ОСОБА_5, технічній документації на земельну ділянку № 17,

кадастровий номер 5910136600:10:020:0716, що розташована: Сумська область, м. Суми,

СМГО садівників і городників Кооператор-1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії Харківського

науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми , який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Ухвала в частині призначення судової земельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков