Ухвала

від 23.10.2017 по справі 2а-11793/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. ПолтаваСправа № 2а-11793/09

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року у справі № 2а-11793/09 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Полтавське обласне підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління "Облшляхрембуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області борг по сплаті збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 4353,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 04 грудня 2009 року.

21 січня 2010 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист.

12 жовтня 2017 року до суду надійшла заява Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавській області. В обґрунтування заяви зазначено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Пирятинському та Гребінківському районах створено Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків управління Пенсійного фонду України у Пирятинському районі, що припинило свою діяльність.

У судове засідання заявник, сторони, державний виконавець не з'явилися, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Прохальна частина заяви про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника /зворотній бік а.с. 35/. Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наявних у справі матеріалів та зважаючи на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Зважаючи на неявку в судове засідання жодної з осіб, які беруть участь у справі, відповідно до приписів частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2009 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 04 грудня 2009 року.

21 січня 2010 року у справі № 2-а-11793/09 Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист /а.с. 36/.

На підставі цього виконавчого листа державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції винесено постанову від 19 листопада 2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 35487276 /а.с. 37/.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", у зв'язку із реорганізацією шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України у Пирятинському та Гребінківському районах створено Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області /а.с. 38/.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 березня 2017 року була проведена державна реєстрація Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України /а.с. 39-40/.

Частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з пунктом 12 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд враховує, що правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва може бути смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги або переведення боргу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить висновку, що Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, а відтак має право бути стороною виконавчого провадження ВП № 35487276.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП № 35487276 на Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про заміну сторони виконавчого провадження ВП 35487276 по справі № 2-а-11793/09 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 35487276 стягувача - управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області (код ЄДРПОУ 22532692, юридична адреса: 37000, Полтавська область, м. Пирятин пл. Героїв Майдану, 2) на його правонаступника - Гребінківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області (код ЄДРПОУ 41247253, юридична адреса: 37400, Полтавська область, м. Гребінка, провулок Євгена Гребінки,13, р/р 25602300948035, МФО 331467 ПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко