Ухвала

від 19.10.2017 по справі 913/2186/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

19 жовтня 2017 року                                                             Справа № 913/2186/13

                                                                                 Провадження № 26/913/2186/13

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Антрацит", м. Дружківка Донецької області

Правонаступник стягувача (позивача) – Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області, м. Дружківка Донецької області

про стягнення 4 004 736 грн. 26 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

у засіданні брали участь:

від заявника – Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області – представник не прибув.

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області 28.09.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області відповідно до ст. 119 ГПК України з заявою без номеру та дати про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2013 № 913/2186/13 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 4 004 736 грн. 26 коп. до виконання.

На обґрунтування вимог за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області посилається на те, що ухвалою суду від 20.12.2016 Управлінню видано дублікат наказу від 11.10.2013 № 913/2186/13, строк пред'явлення якого сплинув 12.10.2014, тому наявні підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 03.10.2017 заяву про поновлення строку призначено до розгляду на 19.10.2017 та витребувано від заявника, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області документи для розгляду відповідної заяви.

Представники заявника, відповідача та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правом на участь у судовому засіданні не скористались, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області у 2013 році звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Антрацит" про стягнення боргу з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 працівникам Відокремленого підрозділу "Шахта "Партизанська" Державного підприємства "Антрацит" за червень-грудень 2012 року, в сумі 4 004 736 грн. 26 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.09.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 4 004 736 грн. 26 коп., а також стягнуто в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 68 820 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення Управлінню Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області видано накази від 11.10.2013 № 913/2186/13 зі строком пред'явлення до органів державної виконавчої служби до 12.10.2014.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області наказ про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 4 004 736 грн. 26 коп. пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, яким 15.11.2013 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.12.2016 відновлено втрачену справу № 913/2186/13 в частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 16.08.2013 про порушення провадження у справі № 913/2186/13;

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.09.2013 про відкладення розгляду справи № 913/2186/13;

- рішення господарського суду Луганської області від 26.09.2013 у справі № 913/2186/13;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 17.10.2013 № 913/2186/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 11.10.2016 № 913/2186/13 про стягнення заборгованості в сумі 4 004 736 грн. 26 коп.;

- супровідний лист господарського суду Луганської області від 17.10.2013 № 913/2186/13;

- наказ господарського суду Луганської області від 11.10.2013 № 913/2186/13 про стягнення судового збору в сумі 68 820 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.03.2017 Управлінню Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2013 № 913/3106/13 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 4 004 736 грн. 26 коп.

Ухвалою суду від 22.05.2017 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2013 у справі № 913/2186/13 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 4 004 736 грн. 26 коп. – Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області.

Враховуючи, що боржник, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції перереєструвався за новою адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 60, офіс 24, стягувач звернувся до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про порушення виконавчого провадження. Державним виконавцем 20.06.2017 направлено стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції до 05.10.2016, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції, що діяла на момент пред'явлення наказу, передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

У відповідності до ст. 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції до 05.10.2016, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та поставки органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ суду від 11.10.2013 № 913/2186/13 був дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом року до 12.10.2014, про що зазначено в самому наказі.

Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області звернулось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про примусове виконання наказу від 11.10.2013 № 913/2186/13, яким 15.11.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Тобто, позивач звернувся до органів державної виконавчої служби у строк, передбачений для пред'явлення наказу до виконання, у зв'язку з чим відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження", в попередній редакції, та ст. 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався і не є пропущеним.

Матеріалами справи підтверджено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області вчасно звернулось до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Відомості про повернення виконавчого документа стягувачу або суду в матеріалах справи відсутні, відповідач про виконання наказу не повідомив.

Таким чином, оскільки заявник звернувся до органу виконання рішень в межах строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим строк перервався, та враховуючи те, що наказ на даний час не виконано, строк пред'явлення наказу до виконання не пропущено.

За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.

Звертається увага заявника, що відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3009.2016 2016 за № 1302/29432, втрачене виконавче провадження підлягає відновленню за заявою сторони виконавчого провадження, а відтак стягувач вправі звернутись до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявою про відновлення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 119 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області без номеру та дати про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 11.10.2013 № 913/2186/13 про стягнення з Державного підприємства "Антрацит" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1, в сумі 4 004 736 грн. 26 коп. до виконання відмовити.

Суддя                                                                       О.В.Рябцева