Рішення
від 17.10.2017 по справі 925/1007/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2017 р. Справа № 925/1007/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" до Комунального підприємства Ательє "Інтер" про стягнення 79 330,55грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 79 330,55 грн. за договором поставки теплової енергії за № КТ-02 від 01.10.2013 , з яких: 39 670,55грн. основного боргу, 19 624,24 грн. інфляційних, 2 835,65 грн. 3%річних та 17 200,11 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 01 жовтня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (позивач) та Комунальним підприємством Ательє "Інтер" (відповідач) договору поставки теплової енергії відповідач не виконав свого обов'язку щодо оплати вартості поставленої позивачем енергії.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав і в розмірі, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив, хоч про місце, дату і час судового засідання був повідомлений належним чином за правилами, передбаченими розділом 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20 лютого 2013 року № 28.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

01 жовтня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» (Постачальник за договором, позивач у справі), з однієї сторони та Комунальним підприємством Ательє "Інтер" (Споживачем за договором, відповідач у справі), з іншої сторони, було укладено Договір поставки теплової енергії № КТ-02 (далі - «Договір» ).

У пункті 2.1. Договору встановлено, що Постачальник в порядку та на умовах, встановлених цим Договором, приймає на себе зобов'язання поставити (передати у власність) Споживачу теплову енергію шляхом подачі теплоносія до опалювальної системи об'єкта теплопостачання, а Споживач приймає на себе зобов'язання у порядку та строки, встановлені цим Договором оплатити поставлену Постачальником теплову енергію.

Згідно п. 4.1. Договору ціна цього договору складається із загальної вартості теплової енергії, поставленої Постачальником Споживачу протягом всього строку дії цього Договору.

Пунктом 4.2. Договору встановлено, що розрахунки за теплову енергію здійснюються Сторонами виключно у грошовій формі за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата вартості спожитої протягом розрахункового періоду теплової енергії здійснюється споживачем шляхом оплати 100% такої вартості у безготівковому порядку або готівкою до каси постачальника у строк до 10 числа місяця, який слідує за розрахунковим (пункт 4.10. Договору).

Згідно пункту 4.3. Договору на момент укладення цього Договору тарифи на теплову енергію становили 1010 грн. 45 коп. з ПДВ за 1 Гкал.

У підпункті 6.4.7. пункту 6.4. Договору сторони обумовили, що у разі зміни тарифів на підставі рішення відповідного органу влади, нові (змінені) тарифи застосовуються до сторін цього Договору з моменту введення в дію нових тарифів відповідно до такого рішення органу влади.

Пунктом 7.2.3 Договору сторони передбачили, що за порушення строків виконання грошового зобов'язання, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 1% від загальної суми заборгованості за кожен день такого невиконання грошового зобов'язання, включаючи день оплати.

Згідно рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21.06.2007року №661 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді від 20.10.2010 року №651 було внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21.06.2007 №661 Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді по м.Сміла в галузі теплопостачання було визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ Сміла Енергоінвест .

Постановою національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України №214 від 20.10.2011 Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ Сміла Енергоінвест було змінено тарифи на послуги з теплопостачання.

Згідно Постанови Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України - від 20.10.2011 року №214 Про встановлення тарифів на теплову енергію ТОВ Сміла Енергоінвест було встановлено ТОВ Сміла Енергоінвест тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в розмірі 842.03 грн. за 1 Екал (без ПДВ) та 1010,44грн. за 1 Гкал з ПДВ

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України №507 від 28.11.2014року, встановлено тарифи на теплову енергію ТОВ Сміла Енергоінвест .

Постановами Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг України №359 від 27.02.2015року, №1055 від 31.03.2015року, №1422 від 30.04.2015року. №2690 від 29.10.2015року, №54 від 28.01.2016року, № 1757 від 29.09.2016року, №2126 від 02.12.2016року, №151 від 01.02.2017року внесено зміни на тарифи на теплову енергію ТОВ Сміла Енергоінвест .

Позивач виконав умови Договору, здійснивши протягом опалювальних періодів 2011-2016 років для потреб відповідача поставку теплової енергії, що підтверджується актами про подачу теплоносія, рахунками, актами прийому-передач теплової енергії. Поставку зазначеної в актах кількості теплової енергії відповідач не заперечує.

20 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 20/09/2016 про реструктуризацію заборгованості за договором № КТ-02 від 01.10.2013. Сума договору складає 39970,55 грн. Відповідач в серпні сплатив лише 300,00 грн. боргу.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті, що випливало з договірних правовідносин, у результаті чого утворилась заборгованість по Договору № КТ-02 від 01.10.2013 у розмірі 39670,55 грн.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549,599, 692, 712, 714 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім того частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено Законом, або Договором.

Згідно з частиною 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм частини 6 та частини 7 статті 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Виконавець - суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу (ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №КТ-02 на поставку теплової енергії від 01.10.2013р. Договір виходячи з умов, є договором поставки. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином, та поставив відповідачу теплову енергію.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії на умовах договору.

Однак відповідач, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманої теплової енергії належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи 39670,55 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Заборгованість відповідача перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами актом звірки.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України та п.7.2.3. договору відповідач зобов'язаний сплатити нараховану позивачем пеню в розмірі 17200,11 грн., 3% річних 2 835,65 грн., 19624,24 грн. інфляційних. Розрахунок зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Ательє "Інтер" (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Чапаєва, 3, код ЄДРПОУ 31333560) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94, код 518031019) - 39670,55 грн. основного боргу, 17200,11 грн. пені, 2 835,65 грн. 3% річних, 19624,24 грн. інфляційних та 1600,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.10.2017.

СУДДЯ К.І.Довгань

СудГосподарський суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено26.10.2017
Номер документу69719598
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1007/17

Постанова від 26.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 17.10.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 31.08.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

Ухвала від 11.08.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Довгань К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні