Ухвала

від 23.10.2017 по справі 916/971/15-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" жовтня 2017 р. Справа № 916/971/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

на рішення господарського суду Одеської області від 28 вересня 2017 року

по справі №916/971/15-г

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»

про стягнення 301996,89 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. (повний текст складено 29.09.2017р.) відмовлено у задоволенні позову Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 301996,89 грн.

20.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

          У апеляційній скарзі міститься заява про відновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

          Також заява про відновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги подана скаржником окремим процесуальним документом.

В обґрунтування заяви ОКВП «Дніпро-Кіровоград» зазначило, що строк на подання апеляційної скарги підлягає відновленню, оскільки представник позивача не приймав участі у судовому засіданні 28.09.2017р., а копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» лише 05.10.2017р.

Розглянувши клопотання ОКВП «Дніпро-Кіровоград» колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про відновлення строку та враховуючи те, що представник ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не приймав участі у судовому засіданні 28.09.2017р. (дата прийняття судом оскаржуваного рішення); копія рішення суду від 28.09.2017р. отримана позивачем 05.10.2017р. (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи – т.4, а.с.43) а також враховуючи обставину незначного пропуску строку на апеляційне оскарження – 3 дня, колегія суддів вважає за необхідне відновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.11.2017р. об 14:00год.           

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя                                                   Мишкіна М.А.

Суддя                                                             Будішевська Л.О.

Суддя                                                                                 Таран С.В.