У Х В А Л А
09 жовтня 2017 р. справа №804/1201/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ЛАЙТ" до відповідача Управління патрульної поліції в місті Дніпрі про визнання протиправною та скасування вимоги,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ЛАЙТ" до Управління патрульної поліції в місті Дніпрі, в якій позивач просить:
- визнати протиправною і скасувати вимогу (припис) №22838/19/41-01/2016 від 29.12.2016 року, винесену, на підставі ст.52-3 Закону України "Про дорожній рух", начальником Управління патрульної поліції в місті Дніпрі старшим лейтенантом поліції Богоносом Володимиром Романовичем відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕД ЛАЙТ" (що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, будинок 59А, квартира 53, код ЄДРПОУ 32298522).
Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі до набрання рішенням у справі №804/1051/17 законної сили.
06.10.2017 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням рішенням у справі №804/1051/17 законної сили.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року залишено без задоволення, а постанов без змін. Таким чином постанова суду від 30.06.2017 року у справі №804/1051/17 набрала законної сили 19.09.2017 року.
У відповідності до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 24.10.17 о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.
Суддя Д.В. Сидоренко
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.10.2017 |
Оприлюднено | 26.10.2017 |
Номер документу | 69722089 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Ясенова Т.І.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Ясенова Т.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні