Ухвала

від 24.10.2017 по справі 816/1724/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 жовтня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1724/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчин О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 15347" ро відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2017 року Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за липень-вересень 2017 року у сумі 7655,49 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 28,29/.

Позивач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтувавши його необхідністю надання додаткового часу для підготовки витребуваних судом доказів у справі.

Клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника відповідачем не заявлено, що є підставою для відкладення розгляду справи на підставі положення пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи /частина 4/; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає /частина 5/.

Відповідно до частини 4 статті 71 цього Кодексу суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 06 жовтня 2017 року позивача зобов'язано надати суду документи.

Вимоги вказаної ухвали позивач повністю не виконав, надавши лише частину документів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати у Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих працівникам); докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо); докази несплати боргу відповідачем станом на дату судового розгляду справи.

Водночас суд попереджає позивача, що у разі повторного ненадання документів, явка начальника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1 буде визнана судом обов'язковою на підставі статей 76, 120 КАС України, а у разі неявки начальника без поважних причин - до нього буде застосовано привід на підставі положень статей 268, 269, 272 КАС України.

Так, за змістом статті 76 КАС України одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 120 цього Кодексу суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Згідно зі статтею 272 цього ж Кодексу до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Отже, керуючись статтями 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство № 15347" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 14:30 02 листопада 2017 року.

Витребувати у Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області:

- документи на підтвердження підстав призначення пільгових пенсій особам, зазначеним у розрахунках (копії протоколів та розпоряджень про призначення (перерахунок) пенсій, довідок про отримання пільгової пенсії, довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пільгових пенсій, виданих працівникам);

- докази фактичного понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв'язку, відомості відділень поштового зв'язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- докази несплати боргу відповідачем станом на дату судового розгляду справи.

Зазначені документи надати у строк до 01 листопада 2017 року.

Попередити про те, що невиконання цієї ухвали може бути підставою для реагування суду у порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, а також для виклику у судове засідання начальника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області ОСОБА_1

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.І. Слободянюк