Рішення

від 18.09.2017 по справі 910/14401/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017Справа №910/14401/17

За позовом приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія

До відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон

Про стягнення 37602,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Костюк Є.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон про стягнення 37602,85 грн., з яких: 8905,00 грн. інфляційних, 2095,89 грн. 3% річних, 26351,27 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем.

Суд своєю ухвалою від 30.08.2017 порушив провадження у справі № 910/14401/17, розгляд останньої призначив на 18.09.2017.

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.09.2014 приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія та ОСОБА_2 уклали договір добровільного страхування наземного транспорту № АЗ-027/000/14, предметом якого було страхування майнових інтересів, пов'язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля Ford Kuga , державний номер НОМЕР_1.

20.11.2014 у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Daewoo Lanos , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 22.12.2014, ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Цивільно-правова відповідальність винної особи на момент вказаної ДТП, була застрахована приватним акціонерним товариством Страхова компанія Еталон за полісом № АС/9234872.

Приватне акціонерне товариство Українська пожежно-страхова компанія звернулося до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон з вимогою № 225 від 29.05.2015 про відшкодування в порядку регресу 50000,00 грн..

Оскільки відповідач вказану вимогу не задовольнив, позивач звернувся з позовом до суду.

25.06.2016 господарський суд міста Києва постановив рішення про стягнення з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон на користь приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія 50000,00 грн..

Вказане рішення було виконано примусового. 50000,00 грн. надійшли на рахунок позивача 23.01.2017.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 36.2 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування передбачено строк 90 днів.

Відповідач отримав претензію 02.06.2015, отже зобов'язання є простроченим з 01.09.2015.

За розрахунком позивача, який прийнятий судом як вірний, до стягнення з відповідача підлягає 8905,00 грн. інфляційних та 2095,89 грн. 3% річних за період з 01.09.2015 до 23.01.2017.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 26351,27 грн. пені за період з 01.09.2015 по 23.01.2017.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 36 (п. 36.5) Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, вимоги про стягнення пені у розмірі 26351,27 грн. також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон (вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під'їзд, Київ, 03057, код 20080515) на користь приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, код 20602681) 8905,00 грн. інфляційних, 2095,89 грн. 3% річних, 26351,27 грн., 1600 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 23.10.2017.

Суддя С. А. Ковтун