Рішення

від 18.10.2017 по справі 910/14558/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2017Справа №910/14558/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" про стягнення 16 526,24 грн., за участю представників позивача - Тищенка В.М, довіреність №1 від 30.06.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до господарського суду м. Києва звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення основної заборгованості в загальному розмірі 14 091,00 грн., пені внаслідок не виконання грошового зобов'язання в розмірі 2 339,11 грн. та 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 96,13 грн. у зв'язку із неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару по договору купівлі - продажу № 2704-1 від 27.04.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2017 року.

18.10.2017 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.04.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Посулля-Aгpo" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зернова Група Київ" (покупець) був укладений договір купівлі - продажу № 2704-1 (далі - договір), згідно умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити кукурузу, 3 кл., врожаю 2016 року (далі - товар), на умовах, передбачених цим договором, (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кількість товару складає: 700,000 тонн (сімсот тонн) + /- 5% та визначається згідно з видаткової накладної продавця та товаро - транспортної накладної (складськими квитанціями на зерно, що видаються елеватором).

Згідно п. п. 3.1. та 3.2. договору ціна товару з ПДВ складає: 4 620 (чотири тисячі шістсот двадцять гривень) за одну метричну тону. Загальна вартість товару за договором з ПДВ складає: 3 234 000, 00 (три мільйони двісті тридцять чотири тисяч гривень) + /-5%.

Пунктами 4.3. та 4.4 договору встановлено, що товар може поставлятися партіями в межах загального обсягу, зазначеного в п.2.1. Договору. Мінімальна партія дорівнює кількості Товару, що підтверджена одним з наступних документів: складська квитанція, просте або подвійне складське свідоцтво, довідка зернового складу, товарна видаткова накладна.

Перехід права власності на Товар переходить до Покупця з моменту оформлення товарної видаткової накладної та складської квитанції, простого або подвійного складського свідоцтва, довідки зернового складу.

Відповідно до п. 5.2. договору покупець сплачує грошову суму в розмірі 100 % вартості Товару, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати надання продавцем покупцю оригіналів документів зазначених в п. 4.4. цього Договору.

Поясненнями позивача, а також наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними № 001330 від 11.05.2017 року, № 001331 від 11.05.2017 року, № 001332 від 11.05.2017 року, № 001293 від 12.05.2017 року, № 001294 від 12.05.2017 року, № 001295 від 12.05.2017 року, № 001333 від 13.05.2017 року, № 001334 від 13.05.2017 року, № 001335 від 13.05.2017 року, № 001336 від 13.05.2017 року та № 001341 від 17.05.2017 року підтверджується надання позивачем відповідачеві товару загальною кількістю 703,05 тонн.

Водночас, за даний товар відповідач розрахувався не у повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 14 091,00 грн., що підтверджується складською квитанцією на зерно № 3971 від 17.05.2017 року на 3.05т., рахунком-фактурою № 76 від 17.05.2017 року на 3,05т., накладною № 77 від 17.05.2017 року на 3,05т. та актом приймання-передачі виконаних робіт № 49 від 17.05.2017 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з його оплати в повному обсязі та на даний час має перед позивачем заборгованість у сумі 14 091,00 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на суму 14 091,00 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, позов в частині стягнення 3 % річних у розмірі 96,13 грн. підлягає задоволенню, за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Водночас, в силу статей 1, 3 Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня

На підставі вищевикладених норм закону та умов договору у зв'язку з порушенням відповідачем виконання зобов'язань з оплати у визначений договором строк за поставлений товар позивачем нараховано пеню в розмірі 0,2 % вартості несплаченого товару за кожен день прострочення в сумі 2 339,11 грн. за період з 01.06.2017 року по 28.08.2017 року.

Позовні вимоги в частині стягнення пені у зв'язку з простроченням відповідачем виконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості товару на підставі ст. ст. 230, 231 ГК України підлягають задоволенню частково, за розрахунком суду, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що відповідає вимогам закону та складає 858,97 грн. за вказаний позивачем період.

Судові витрати відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31 Б, офіс 4; код 40154425) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Посулля-Агро" (37552, Полтавська обл., Лубенський р-н., с. Засулля, вул. Комсомольська, буд. № 127; код 00687296) основну заборгованість в з розмірі 14 091 (чотирнадцять тисяч дев'яносто одна) грн. 00 коп., пеню в розмірі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 97 коп., 3 % річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 96 (дев'яносто шість) грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 1 431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 92 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.10.2017р.

Суддя С.О. Чебикіна