Ухвала
від 17.10.2017 по справі 914/2998/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2017 р. Справа № 914/2998/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) про банкрутство:Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Заявника 1:Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) - Дацків Ю. О. - представник (довіреність від 11.07.2017 р. № 1-110717) Заявника 2:Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) - не з'явився Заявника 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тіволі - не з'явився Заявника 4:Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області - Боднар Н. Я. - представник (довіреність від 31.01.2017р. № 975/10-12) Заявника 5:Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий - не з'явився Заявника 6:Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 - Васильєв М. О. - представник (довіреність від 05.05.2017 р.) Заявника 7:ОСОБА_7 - Попельчук С. О. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 14.07.2017 р.) Боржника:Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий - Мартинюк Ю.А. - представник (довіреність від 05.07.2016 р.) Розпорядник майна:Чорній М. В. (ухвала суду від 20.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 3111 від Відріг Фінанц унд Бетайлігунге - Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул.Грабовського, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878).

Ухвалою суду від 01.12.2016 р. прийнято до розгляду заяву Відріг Фінанц унд Бетайлігунге - Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) про порушення справи про банкрутство ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та підготовче засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

В підготовчому засіданні суду 14.12.2016 р. оголошувалась перерва до 20.12.2016 р.

Ухвалою суду від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2998/16 про банкрутство ТзДВ Меблевий комбінат Стрий . Визнано безспірні вимоги кредитора - Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий у розмірі 1958236 грн. 30 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном ТзДВ Меблевий комбінат Стрий . Розпорядником майна ТзДВ Меблевий комбінат Стрий призначено арбітражного керуючого Чорнія М. В. Встановлено арбітражному керуючому Чорнію М. В. оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТзДВ Меблевий комбінат Стрий . В задоволенні заяв арбітражних керуючих Стадника А. Л., Рудого А. М., Михайловського С. В., Кізленка В. А., Сиволобова М. М. про участь у даній справі - відмовлено. Попереднє засідання суду призначено на 07.02.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. у справі № 914/2998/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Михайловського С. В. - без задоволення.

Матеріали справи № 914/2998/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзДВ Меблевий комбінат Стрий оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 23.12.2016 р. № 38700.

03.01.2017 р. до суду за вх. № 7/17 від Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) поступила заява з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 1469256 грн. 59 коп. Ухвалою суду від 04.01.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

03.01.2017 р. до суду за вх. № 12/17 від Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) поступила заява з додатковими грошовими вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 13552960 грн. 32 коп. Ухвалою суду від 04.01.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

26.01.2017 р. до суду за вх. № 326/17 від ТзОВ Торговий дім Тіволі поступила заява з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 21641544 грн. 96 коп. Ухвалою суду від 08.02.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

03.02.2017 р. до суду за вх. № 4654/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу. До зазначеного звіту долучено реєстр вимог кредиторів ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , протокол заяв кредиторів з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , копії повідомлень кредиторів про результати розгляду їх заяв з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , копії запитів розпорядника майна та відомості про майно боржника.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. попереднє засідання суду призначено на 23.02.2017 р.

13.02.2017 р. до суду за вх. № 612/17 від Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області поступила заява з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 376754 грн. 10 коп. Ухвалою суду від 15.02.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р., у зв'язку з поступленням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. у справі № 914/2998/16, провадження у справі № 914/2998/16 зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 р. припинено касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського С. В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. у справі № 914/2998/16.

Матеріали справи № 914/2998/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. поновлено провадження у справі № 914/2998/16 та попереднє засідання суду призначено на 07.09.2017 р.

20.02.2017р. до суду за вх. № 748/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий поступила заява з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 280388 грн. 37 коп. Ухвалою суду від 18.07.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

24.03.2017 р. до суду за вх. № 11375/17 від Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області поступило пояснення щодо розгляду заяви з вимогами до боржника.

13.04.2017 р. до суду за вх. № 768 поступила позовна заява від ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий про стягнення заборгованості із заробітної плати у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий . Ухвалою суду від 27.07.2017 р. справу № 914/737/17 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий про стягнення заборгованості із заробітної плати прийнято до розгляду у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

03.07.2017 р. до суду за вх. № 2897/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 поступила заява з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 86487253 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 18.07.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 30357/17 від ТзДВ Меблевий комбінат Стрий поступив відзив на заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника.

07.09.2017 р. до суду за вх. № 30407/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

Ухвалою суду від 07.09.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 21.09.2017 р.

20.09.2017 р. до суду за вх. № 3942/17 від ОСОБА_7 поступила заява з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 282913 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 25.09.2017 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 21.09.2017 р. попереднє засідання суду відкладено на 17.10.2017 р.

17.10.2017 р. до суду за вх. № 34948/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 2 ст. 4 1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Частиною п'ятою статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Із заяви Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 1469256 грн. 59 коп. та доданих до неї документів вбачається таке.

29.05.2009 р. між Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено контракт № 2009-05-1, відповідно до умов якого ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язувалось продати, а Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) купити товар.

На виконання умов зазначеного контракту, Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) здійснило оплату за товар, проте ТзДВ Меблевий комбінат Стрий товар не поставило.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.09.2012 р. у справі № АС № 99у/2012 зобов'язано ТзДВ Меблевий комбінат Стрий сплатити фірмі Medeko Establishment in Liquidation заборгованість по контракту № 2009-05-1 від 29.05.2009 р. в розмірі 84845 євро і 04 євроцента, а також зобов'язано ТзДВ Меблевий комбінат Стрий компенсувати фірмі Medeko Establishment in Liquidation оплачений нею при зверненні з позовом до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України арбітражний збір в розмірі 5137,98 євро.

ТзДВ Меблевий комбінат Стрий частково виконало зазначене рішення сплативши Medeko Establishment in Liquidation 33285,04 євро заборгованості та 5000,00 євро на відшкодування арбітражного збору.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2014 р. у справі № 456/1781/14-ц надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.09.2012 р. у справі № АС № 99у/2012 про стягнення з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на користь фірми Medeko Establishment in Liquidation 51560,00 євро основного боргу, 137,98 євро арбітражного збору, а всього 51697,98 євро, що складає 852913,27 грн.

27.05.2015 р. на виконання зазначеної ухвали, Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 02.03.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1781/14-ц від 27.05.2015 р. про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26.09.2012 р. у справі № АС № 99у/2012 про стягнення з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на користь фірми Medeko Establishment in Liquidation 51560,00 євро основного боргу, 137,98 євро арбітражного збору, а всього 51697,98 євро, що складає 852913,27 грн.

В межах зазначеного виконавчого провадження заборгованість погашена не була.

Таким чином, заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий перед Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) становить 51697,98 євро, що за курсом Національного банку України на дату подання заяви з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий становить 1469256,59 грн.

Розглянувши матеріали справи, заяву Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що вимоги Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 1469256,59 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 2756,00 грн., сплачений Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , слід покласти на боржника. Згідно з ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зазначена сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТзДВ Меблевий комбінат Стрий у першу чергу.

Із заяви Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) з додатковими грошовими вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та доданих до неї документів вбачається таке.

15.08.2006 р. між Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено Договір позики № 3 (надалі - Договір позики № 3), відповідно до якого Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт зобов'язався передати, а ТзДВ Меблевий комбінат Стрий повернути кошти в розмірі 100000,00 євро та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 9,8% річних.

Відповідно до п. 3.1 Договору позики № 3, Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт перераховує ТзДВ Меблевий комбінат Стрий 50% суми протягом 10 календарних днів з дати набуття Договором позики сили. Інші 50% від суми перераховуються протягом трьох календарних місяців з дати набуття Договором позики сили.

Пунктом 10.1 Договору позики № 3 сторони передбачили, що Договір позики набуває сили з моменту його підписання і реєстрації в НБУ і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до Реєстраційного свідоцтва № 473 Національного банку України у Львівській області, Договір позики № 3 було зареєстровано 11.09.2006 р.

Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт виконав умови Договору позики № 3 та перерахував ТзДВ Меблевий комбінат Стрий наступні суми коштів: 50000,00 євро - 15.09.2006 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 15.09.2006 р.; 50000,00 євро - 31.10.2006 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 31.10.2006 р.

Згідно із п. 4.1. Договору позики № 3, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язано був повернути Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт суму позики у повному обсязі не пізніше 15.09.2007 р.

14.09.2007 р. до Договору позики № 3 між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору позики № 3, якою строк повернення позики було продовжено до 15.09.2008 р.

Крім того, 30.09.2011 р. укладено Додаткову угоду № 3, якою сторони Договору позики № 3 узгодили, що ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язане повернути Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт суму позики у повному обсязі згідно наступного графіку платежів: вересень-грудень 2012 року по 10000,00 євро щомісячно; січень 2013 року - травень 2013 року по 15000,00 євро щомісячно.

ТзДВ Меблевий комбінат Стрий не дотрималось графіку погашення заборгованості, повернувши суму позики та сплативши проценти за користування нею лише частково.

У зв'язку з невиконанням ТзДВ Меблевий комбінат Стрий взятих на себе зобов'язань за Договором позики № 3, Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт звернувся за захистом своїх прав до Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті України.

17.06.2014 р. Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України винесено рішення у справі АС № 317у/2013, яким вирішено (з врахуванням Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24.07.2014 р. про внесення виправлення в рішення від 17.06.2014 р. у справі АС № 317у/2013) стягнути з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий (Україна) на користь Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Князівство Ліхтенштейн) 113336,11 євро, в тому числі 80000,00 євро - не повернутої позики, 33336,11 євро - річних процентів за користування позикою, 5752,74 євро - у відшкодування витрат по арбітражному збору і також 63,77 євро - у відшкодування витрат позивача на експертний висновок перекладу документів з німецької мови, а всього 119152,62 євро.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.09.2014 р. у справі № 456/3511/14-ц, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.03.2015 р. вирішено визнати та дозволити виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 червня 2014 року у справі АС № 317у/2013, відповідно до якого з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) стягнуто 119152,62 євро, що становить 1958236 грн. 30 коп.

27.10.2014 р. на виконання зазначеної ухвали, Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 22.04.2015 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/3511/14-ц від 27.10.2014 р. про визнання та дозвіл виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 17 червня 2014 року у справі АС № 317у/2013, відповідно до якого з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) стягнуто 119152,62 євро, що становить 1958236 грн. 30 коп.

В межах зазначеного виконавчого провадження, заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий не погашено.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016 р. про порушення провадження у даній справі, визнано безспірні вимоги Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) за Договором позики № 3. При цьому, у вказаній ухвалі суд визнав безспірні грошові вимоги Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) у розмірі 1958236,30 грн., що було еквівалентно 119152,62 євро станом на 30.09.2014 p., тобто дату винесення Стрийським міськрайонним судом Львівської області ухвали про визнання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Відріг Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) заявило додаткові грошові вимоги за Договором позики № 3 в розмірі 1428081,16 грн., що становить різницю між 3386317,46 грн. (еквівалент 119152,62 євро станом на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами) та уже визнаними грошовими вимогами (1958236,30 грн., що було еквівалентно 119152,62 євро станом на 30.09.2014 р.). Зазначені вимоги включать заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий по не поверненню позики, річних відсотків за користування позикою, по витратах на арбітражний збір і експертний висновок перекладу документів.

Крім того, 22.12.2006 р. між Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено Договір позики № 4 (надалі - Договір позики № 4), відповідно до якого Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) зобов'язався передати, а ТзДВ Меблевий комбінат Стрий повернути грошові кошти в розмірі 200000,00 євро та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 9,8 % річних.

Відповідно до Реєстраційного свідоцтва № 500 Національного банку України у Львівській області, Договір позики № 4 було зареєстровано 10.01.2007 р.

Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) виконав умови Договору позики № 4 в повному обсязі та перерахував ТзДВ Меблевий комбінат Стрий наступні суми коштів: 100000,00 євро - 11.01.2007 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 11.01.2007 р.; 50000,00 євро - 17.04.2007 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 17.04.2007 р.; 36000,00 євро - 04.05.2007 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 04.05.2007 р.;14154,99 євро - 26.09.2007 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 26.09.2007 р.

Згідно із п. 4.1. Договору позики № 4, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язано було повернути суму позики у повному обсязі не пізніше 31.12.2008 р.

У зв'язку з невиконанням ТзДВ Меблевий комбінат Стрий взятих на себе зобов'язань за Договором позики № 4, Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) звернувся до Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті України з вимогою про стягнення з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий відсотків за користування позикою.

15.04.2015 р. Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України винесено рішення у справі АС № 288у/2014, яким вирішено: стягнути з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий (Україна) на користь Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Князівство Ліхтенштейн) 79225,75 євро - заборгованості за процентами за користування позикою, 4802,83 євро - в відшкодування витрат по сплаті арбітражному збору, а всього 84028,58 євро.

Зазначеним рішенням також встановлено, що розмір наданої та неповернутої ТзДВ Меблевий комбінат Стрий позики становить 199979,85 євро.

В матеріалах справи відсутні докази повернення боржником отриманої позики, сплати відсотків за користування позикою, а також відшкодування кредитору витрат по сплаті арбітражного збору.

Отже, заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий перед Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) за Договором позики № 4 по не поверненню позики, річних відсотках за користування позикою, витратах на арбітражний збір становить 284008,43 євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами становить 8071519,58 грн.

Також, 27.09.2007 р. між Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено Договір позики № 5 (надалі - Договір позики № 5), відповідно до якого Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) зобов'язався передати, а ТзДВ Меблевий комбінат Стрий повернути грошові кошти в розмірі 100000,00 євро та сплатити проценти за користування позикою в розмірі 9,8 % річних.

Відповідно до п. 3.1 Договору позики № 5, Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) перераховує ТзДВ Меблевий комбінат Стрий 70% суми протягом 10 календарних днів з дати набуття Договором позики № 5 сили. Інші 30% від суми Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) перераховує ТзДВ Меблевий комбінат Стрий протягом дванадцяти календарних місяців з дати набуття Договором позики № 5 сили.

Пунктом 10.1 Договору позики № 5 сторони передбачили, що Договір позики набуває сили з моменту його підписання і реєстрації в НБУ і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

Відповідно до Реєстраційного свідоцтва № 598 Національного банку України у Львівській області, Договір позики № 5 було зареєстровано 17.10.2007 р.

Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) виконало умови Договору позики № 5 та перерахувало ТзДВ Меблевий комбінат Стрий наступні суми коштів: 70000,00 євро - 15.10.2007 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 15.10.2007 р.; 30000,00 євро - 13.12.2007 р., що підтверджується повідомленням про проведення платежу від 13.12.2007 р.

Згідно із п. 4.1. Договору позики № 5, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язаний був повернути суму позики у повному обсязі не пізніше 10.10.2010 р.

У зв'язку з невиконанням ТзДВ Меблевий комбінат Стрий взятих на себе зобов'язань за Договором позики № 5, Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) звернувся за захистом своїх прав до Міжнародного комерційного арбітражного суду України при Торгово-промисловій палаті України з вимогою про стягнення з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий процентів за користування позикою.

15.04.2015 р. Міжнародним комерційним арбітражним судом при Торгово-промисловій палаті України було винесено рішення у справі АС № 289у/2014, яким було вирішено: стягнути з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий (Україна) на користь Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft (Князівство Ліхтенштейн) 39549,51 євро процентів за використання позики, 3248,98 євро - на відшкодування витрат із сплати арбітражному збору, а всього 42798,49 євро.

Зазначеним рішенням також встановлено, що розмір наданої та неповернутої ТзДВ Меблевий комбінат Стрий позики становить 99825,00 євро.

В матеріалах справи відсутні докази повернення боржником отриманої позики, сплати відсотків за користування позикою, а також відшкодування кредитору витрат по сплаті арбітражного збору.

Отже, заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий перед Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) за Договором позики № 5 по не поверненню позики, річних відсотках за користування позикою, витратах на арбітражний збір становить 142623,49 євро, що за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання заяви з додатковими грошовими вимогами становить 4053359,58 грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості ТзДВ Меблевий комбінат Стрий перед Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) по Договору позики № 3 (за винятком уже визнаних судом безспірних грошових вимог кредитора), Договору позики № 4, Договору позики № 5 станом на 30.12.2016 р. становить 13552960,32 грн., що складаються із вимог по не поверненню позики, річних відсотків за користування позикою, по витратах на арбітражний збір і експертний висновок перекладу документів.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного Кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розглянувши матеріали справи, заяву Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) з додатковими грошовими вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що додаткові грошові вимоги Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 13552960,32 грн. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 16536,00 грн., сплачений Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та заяви з додатковими грошовими вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , слід покласти на боржника. Згідно з ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зазначена сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТзДВ Меблевий комбінат Стрий у першу чергу.

Із заяви ТзОВ Торговий дім Тіволі з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 21641544 грн. 96 коп. та доданих до неї документів вбачається, що 01.12.2014 р. між ТзОВ Торговий дім Тіволі та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено договір поставки обладнання № К-1927 (надалі - Договір поставки), відповідно до умов якого, ТзОВ Торговий дім Тіволі (постачальник по договору) зобов'язується поставити ТзДВ Меблевий комбінат Стрий (покупець по договору) обладнання, а ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язується прийняти обладнання та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 2.2. Договору поставки, обладнання поставляється протягом 10 календарних днів від дня сплати ТзДВ Меблевий комбінат Стрий ціни, встановленої в п. 4.2. даного Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору поставки, сторони погодили, що ТзДВ Меблевий комбінат Стрий зобов'язується сплатити 80% ціни Договору, визначеної в п. 4.1. даного Договору в розмірі 787200,00 дол. США як попередню оплату за поставлене в майбутньому обладнання протягом трьох місяців з дня підписання даного Договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору поставки, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий погоджується, що у випадку несплати протягом зазначеного в п. 4.2. Договору строку та розміру ціни Договору, у ТзОВ Торговий дім Тіволі виникає право вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий в межах суми несплаченої попередньої оплати.

Отже, у зв'язку з невиконанням ТзДВ Меблевий комбінат Стрий умов п. 4.2. Договору поставки, ТзОВ Торговий дім Тіволі заявлено вимоги до боржника на суму несплаченої попередньої оплати в розмірі 787200,00 дол. США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на час звернення із заявою про грошові вимоги (19.01.2017 р.) становить 21641544,96 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Статтею 538 ЦК України встановлено, що виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. При зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов'язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. У разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. N 14 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань роз'яснено, що грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Верховний Суд України, у постанові від 01.07.2015 у справі № 910/14120/14, зазначив, що стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором не є наслідком порушення ним грошового зобов'язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов'язань, а з інших підстав - повернення сплаченого авансу за непоставлений товар.

Оскільки ТзОВ Торговий дім Тіволі не поставило обладнання згідно Договору поставки обладнання від 01.12.2014 р. № К-1927, що свідчить про відсутність грошових зобов'язань, кредиторські вимоги ТзОВ Торговий дім Тіволі до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 21641544,96 грн. підлягають відхиленню.

Із заяви Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 376754 грн. 10 коп. та доданих до неї документів вбачається, що ТзДВ Меблевий комбінат Стрий має заборгованість перед Пенсійним фондом України по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по Списку № 2 у розмірі 376754 грн. 10 коп. Зазначена заборгованість підтверджується витягом з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, виконавчим листом Львівського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 р. № 813/2949/15 та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Судом встановлено, що заявлені вимоги на суму 328709 грн. 86 коп. виникли до дня порушення провадження у даній справі (конкурсні вимоги), а вимоги на суму 48044 грн. 24 коп. виникли після порушення провадження у даній справі (поточні вимоги).

Частиною першою статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області заявлено вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 328709 грн. 86 коп., що виникли до дня порушення провадження у даній справі, після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області не є конкурсним кредитором, а його вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 328709 грн. 86 коп. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Частиною восьмою статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 48044 грн. 24 коп., що виникли після порушення провадження у даній справі, підлягають відхиленню як такі, що заявлені передчасно, оскільки такі можуть бути заявлені лише після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір передбачено, що Пенсійний фонд України та його органи звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Отже, судовий збір у розмірі 3200 грн. за подання Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області заяви з кредиторськими вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий слід покласти на ТзДВ Меблевий комбінат Стрий як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та доданих до неї документів вбачається, що 02.01.2015 р. між ТзОВ Меблевий комбінат Стрий та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено договір купівлі-продажу № 01/01/2015-МК (надалі - Договір) відповідно до умов якого ТзОВ Меблевий комбінат Стрий продає, а ТзДВ Меблевий комбінат Стрий купує меблі в асортименті (п. 1.1.). Загальна сума Договору визначається сумою всіх видаткових накладних (п. 1.2.).

Відповідно до п. 3.1. Договору, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий за поставлений товар розраховується з ТзОВ Меблевий комбінат Стрий шляхом оплати 100 відсотків від вартості партії товару протягом 10-ти календарних днів від дати відвантаження товару, виписки видаткової накладної та отримання товару ТзДВ Меблевий комбінат Стрий . Вартість партії товару визначається видатковою накладною.

На виконання умов Договору, ТзОВ Меблевий комбінат Стрий поставило ТзДВ Меблевий комбінат Стрий товар на загальну суму 559320,00 грн., що підтверджується видатковими накладними від 29.01.2015 р. № 5, від 05.02.2015 р. №8, від 12.02.2015 р. № 20, від 17.03.2015 р. № 43, від 30.03.2015 р. № 58, від 25.05.2015 р. № 114, від 11.06.2015 р. № 122.

Відповідно до договорів про залік зустрічних однорідних вимог від 31.03.2015 р. та від 16.07.2015 р., укладених між ТзОВ Меблевий комбінат Стрий та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий за Договором купівлі-продажу була погашена на суму 408414,64 грн.

Таким чином, заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий перед ТзОВ Меблевий комбінат Стрий за отриманий товар згідно Договору купівлі-продажу становить 150905,36 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положення ст. 655 ЦК України визначає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно з ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання грошового зобов'язання, ТзОВ Меблевий комбінат Стрий нараховано 3% річних у розмірі 7095,00 грн., інфляційні у розмірі 21794,22 грн. та пеню у розмірі 100593,79 грн.

Згідно з ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР (із наступними змінами та доповненнями), платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Враховуючи те, що Договором купівлі-продажу від 02.01.2015 р. № 01/01/2015-МК не встановлено забезпечення виконання ТзДВ Меблевий комбінат Стрий грошового зобов'язання щодо оплати вартості поставленого товару, відсутні підстави для нарахування пені на суму заборгованості за поставлений товар, а отже вимога ТзОВ Меблевий комбінат Стрий щодо пені у розмірі 100593,79 грн. підлягає відхиленню.

Із розрахунків інфляційних та 3% річних вбачається, що ТзОВ Меблевий комбінат Стрий здійснено нарахування інфляційних та 3% річних за період з 17.07.2015 р. по 08.02.2017 р.

Статтею 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, нарахування інфляційних та 3% річних можливе лише до дня порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку, інфляційні втрати та 3% річних слід нараховувати до 20.12.2016 р.

Провівши нарахування інфляційних та 3% річних на суму боргу у розмірі 150905,36 грн. за період з 17.07.2015 р. по 19.12.2016 р. включно, суд зазначає, що розмір 3% річних становить 6462,46 грн., а розмір інфляційних втрат становить 23538,66 грн.

Отже, судом визнаються вимоги ТзОВ Меблевий комбінат Стрий щодо 3% річних у розмірі 6462,46 грн. щодо інфляційних втрат у розмірі 21794,22 грн. (в межах заявленої суми).

Розглянувши матеріали справи, заяву ТзОВ Меблевий комбінат Стрий з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та додані до неї документи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що заявлені ТзОВ Меблевий комбінат Стрий вимоги підлягають визнанню судом на суму 179162 грн. 04 коп. (з яких: 150905,36 грн. - основний борг; 6462,46 грн. - 3% річних; 21794,22 грн. - інфляційні). Зазначені вимоги виникли до порушення провадження у даній справі.

Вимоги ТзОВ Меблевий комбінат Стрий до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 101226 грн. 33 коп. (з яких: 100593,79 грн. - пеня; 632,54 грн. - 3% річних) підлягають відхиленню.

Частиною першою статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ТзОВ Меблевий комбінат Стрий заявлено вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, ТзОВ Меблевий комбінат Стрий не є конкурсним кредитором, а його вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 179162 грн. 04 коп. погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений ТзОВ Меблевий комбінат Стрий за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , слід покласти на боржника. Згідно з ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зазначена сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТзДВ Меблевий комбінат Стрий у першу чергу.

Із заяви ТзОВ Гурман 2014 з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та доданих до неї документів вбачається таке.

14.04.2006 р. між ВАТ Український Професійний Банк , правонаступником якого є ПАТ Український Професійний Банк (надалі - Банк) та ВАТ Меблевий комбінат Стрий , правонаступником якого є ТзДВ Меблевий комбінат Стрий укладено договір про відкриття кредитної лінії № 130 (надалі - Кредитний договір 1).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору 1, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий було відкрито мультивалютну кредитну лінію у розмірі 15250000,00 грн.

Однак розмір виданої кредитної лінії був змінений сторонами. Так, зокрема, згідно Додаткового договору від 19.09.2013 р. до Кредитного договору 1, Банком було надано ТзДВ Меблевий комбінат Стрий кредит у наступних валютах: 21713,72 грн., 1666 026,43 дол. США та 1299559,73 євро.

Заборгованість за Кредитним договором 1 ТзДВ Меблевий комбінат Стрий не погасило, у зв'язку з чим, 25.07.2014 р. державним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Костур У. Т. вчинено виконавчий напис на Іпотечному договорі від 14.04.2006 р. за реєстровим № 1-1897 та запропоновано за рахунок коштів, отриманих від реалізації іпотечного майна задовольнити вимоги Банку, строк за який провадиться стягнення з 14.04.2006 р. по 18.06.2014 р. у розмірі: заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в гривні - 21987,38 грн. (у тому числі: 21713,72 грн. заборгованість по строковому кредиту; 273,66 грн. заборгованість по строкових процентах); заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в доларах США складає 1748127,28 дол. США (у тому числі: 1666026,43 дол. США - заборгованість по строковому кредиту; 47926,79 дол. США - заборгованість по строкових процентах; 33662,85 дол. США - заборгованість по прострочених процентах; 511,21 дол. США - заборгованість по пені); заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в євро - 1373982,70 євро (у тому числі: 1299559,73 євро - заборгованість по строковому кредиту; 35889,21 євро - заборгованість по строкових процентах; 38150,94 євро - заборгованість по прострочених процентах; 382,82 євро - заборгованість по пені).

Зазначений виконавчий напис чинний та ніким не оспорений.

04.04.2006 р. між Банком та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий був укладений іпотечний договір, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрований в реєстрі за номером 1-1897 (надалі - Іпотечний договір), предметом якого є іпотека належного ТзДВ Меблевий комбінат Стрий нерухомого майна - комплексу, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, буд. 3, згідно переліку, вказаному в п.6 Іпотечного договору.

25.04.2006 р. між Банком та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий був укладений договір застави майна № 130-1 (надалі - Договір застави 1).

04.06.2009 р. між Банком та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий був укладений договір про відкриття траншевої кредитної лінії №42, (надалі - Кредитний договір 2).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору 2, ТзДВ Меблевий комбінат Стрий було відкрито кредитну лінію у межах суми 1000000,00 грн.

Заборгованості по вказаному договору ТзДВ Меблевий комбінат Стрий не погасило.

04.06.2009 р. між Банком та ТзДВ Меблевий комбінат Стрий був укладений договір застави майна № 42-1 (надалі - Договір застави 2).

27.05.2015 р. між Банком (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ФК Аурум Фінанс (новий кредитор) було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий , яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Меблевий комбінат Стрий , а новий кредитор сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги грошові кошти у сумі, визначеній в п. 5 цього договору, у порядку та строки, встановлені цим договором, та набуває права вимоги первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу права вимоги за вказаними вище договорами: Кредитним договором 1, Іпотечним договором, Договором застави 1, Кредитним договором 2, Договором застави 2.

Відповідно до п. 3 договору про відступлення прав вимоги, заборгованість за Кредитним договором 1 становить 2280086,28 дол. США та 1800396,40 євро. Заборгованість за Кредитним договором 2 становить 1668698,24 грн.

Відповідно до п. 6 вказаного договору про відступлення прав вимоги, права вимоги за вказаними договорами є такими, що передані новому кредитору з моменту підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Згідно акту приймання-передачі від 27.05.2015 р. оригінали всіх зазначених вище документів, які підтверджують права вимоги були передані первісним кредитором новому кредитору. До відповідних державних реєстрів внесені записи про перехід прав заставодержателя (та обтяжувача) до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий .

На виконання п. 10 договору про відступлення прав вимоги, TзOB ФК Аурум Фінанс направлено ТзДВ Меблевий комбінат Стрий повідомлення № 2905/15-15 від 29.05.2015 р. про відступлення прав вимоги до нового кредитора.

В подальшому, права вимоги згідно вказаних договорів (Кредитного договору 1, Іпотечного договору, Договору застави 1, Кредитного договору 2, Договору застави 2) були відступлені TзOB ФК Аурум Фінанс TзOB Гурман 2014 на підставі договору відступлення прав вимоги від 02.07.2015 р. та договору відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 20.07.2015 р. та відповідних актів прийому-передачі документів від 02.07.2015 р. та від 20.07.2015 р.

ТзДВ Меблевий комбінат Стрий в установленому порядку було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні (повідомлення від 28.08.2015 р. та докази його надсилання ТзДВ Меблевий комбінат Стрий долучено до матеріалів справи).

До відповідних державних реєстрів внесені записи про перехід прав заставодержателя (та обтяжувача) до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий (копії витягів долучено до матеріалів справи).

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Таким чином, TзOB Гурман 2014 є забезпеченим кредитором ТзДВ Меблевий комбінат Стрий .

Вартість застави становить: згідно Договору застави 1 - 17100000,00 грн. (п. 1.5. вказаного договору); згідно Іпотечного договору загальна вартість предмету іпотеки становить 20680000,00 грн. (п. 11 вказаного договору). Однак Додатковим договором від 21.05.2009 р. до вказаного Іпотечного договору сторонами внесені зміни, зокрема, п. 11 договору викладено в новій редакції, а саме зазначено, що сторони оцінюють Предмет іпотеки в сумі 34669600,00 грн.; згідно Договору застави 2 - 230000, 00 грн. (п. 1.5. вказаного договору).

Пункт 1 Договору іпотеки передбачає, що іпотекою забезпечується виконання власних зобов'язань Іпотекодавця згідно з Кредитним договором 1. Договір іпотеки не містить будь-яких обмежень щодо забезпечення вимог за Кредитним договором 1.

Пункт 1 Договору застави 1 передбачає, що майном переданим в заставу забезпечуються вимоги за Кредитним договором 1. Договір застави не містить будь-яких обмежень щодо забезпечення вимог за Кредитним договором 1, тобто вимоги Кредитора за вказаними договорами є повністю забезпеченими. Аналогійний пункт міститься і в Договорі застави 2.

Визначення сторонами у вказаних договорах щодо забезпечення зобов'язань за кредитними договорами вартості заставленого майна, не може вважатись розміром вимог кредитора, що забезпечені заставою, натомість вимоги TзOB Гурман 2014 повністю забезпечені заставою майна ТзДВ Меблевий комбінат Стрий .

Таким чином, TзOB Гурман 2014 заявлено вимоги до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , які виникли:

На підставі Кредитного договору 1:

заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в гривні: 21713,72 грн. - заборгованість по строковому кредиту; 273,66 грн. - заборгованість по строкових процентах;

заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в доларах США: 1666026,43 дол. США - заборгованість по строковому кредиту (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 43368334,00 грн.); 47926,79 дол. США - заборгованість по строкових процентах (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 1247582,27 грн.); 33662,85 дол. США - заборгованість по прострочених процентах (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 876277, 65 грн.); 511,21 дол. США - заборгованість по пені (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 13307, 31 грн.)

заборгованість за кредитними ресурсами, що надані в євро: 1299559,73 євро - заборгованість по строковому кредиту (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 37796395,19 грн.); 35889,21 євро - заборгованість по строкових процентах (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 1043801,78 грн.); 38150,94 євро - заборгованість по прострочених процентах (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 1109581,94 грн.; 382,82 євро - заборгованість по пені (що за офіційним курсом НБУ станом на 26.06.2017 р. становить 9985,48 грн.).

На підставі договору про відкриття кредитної лінії № 42 від 04.06.2009 р., укладеним між ВАТ Український Професійний Банк та ВАТ Меблевий комбінат Стрий заборгованість по строковому кредиту становить 1000000,00 грн.

Отже, заборгованість ТзДВ Меблевий комбінат Стрий перед TзOB Гурман 2014 становить 86487253 грн. 00 коп.

Відповідно до витягів з державних реєстрів прав на нерухоме та рухоме майно (копії долучено до матеріалів справи), заставним майном є нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, буд. 3, а також рухоме майно (обладнання, меблі), що знаходиться за вказаною адресою. Обтяжувачем (іпотекодержателем) зазначеного майна виступає TзOB Гурман 2014 .

Таким чином, вимоги TзOB Гурман 2014 до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий на суму 86487253 грн. 00 коп. обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом. Зазначені вимоги повністю забезпечені заставою майна боржника та підлягають окремо внесенню до реєстру вимог кредиторів ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , як вимоги, що погашаються за рахунок заставного майна у позачерговому порядку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір у розмірі 3200,00 грн., сплачений TзOB Гурман 2014 за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , слід покласти на боржника. Згідно з ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , зазначена сума підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів ТзДВ Меблевий комбінат Стрий у першу чергу.

Із заяви ОСОБА_7 з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий на суму 282913 грн. 00 коп. та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_7 заявлено вимоги, які складаються із заборгованості по заробітній платі за період з 20.01.2014р. (дата винесення судового рішення про поновлення на роботі) по 30.04.2014 р. (дата звільнення) у розмірі 30913,00 грн., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2014 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 252000,00 грн.

Суд зазначає, що ОСОБА_7 було заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 20.01.2014 р. (дата винесення судового рішення про поновлення на роботі) по 30.04.2014 р. (дата звільнення) у розмірі 30913,00 грн., а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2014 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 252000,00 грн.

Зазначений позов розглянуто господарським судом Львівської області у межах справи № 914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

За результатами розгляду вказаного позову, судом винесено ухвалу від 17.10.2017 р. у справі № 914/737/17, якою відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_7 до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Пунктом 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 заявлено вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий , які вже були предметом розгляду та за результатами розгляду яких винесено ухвалу від 17.10.2017 р. у справі № 914/737/17, провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_7 з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий на суму 282913 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів з ТзДВ Меблевий комбінат Стрий підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 25, 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. ст. 4 1 , 22, 33, 34, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Вимоги Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) (а/с 68, м. Вадуц, Князівство Ліхтенштейн (Postfach 68, Vaduz, Furstentum Liechtenstein) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) визнати на суму 1469256 грн. 59 коп. Судовий збір в розмірі 2756 грн. 00 коп., сплачений Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) за подання заяви з вимогами до боржника, покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

2. Додаткові грошові вимоги Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) (Цольштрассе, 67, а/с 513, FL-9494, Шаан, Князівство Ліхтенштейн (Zollstrasse, 67, Postfach 513, FL-9494, Schaan, Principality of Liechtenstein) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м.Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) визнати на суму 13552960 грн. 32 коп. Судовий збір в розмірі 16536 грн. 00 коп., сплачений Фінанц унд Бетайлігунге-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство ТзДВ Меблевий комбінат Стрий та заяви з додатковими грошовими вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

3. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Тіволі (вул.Московська, буд. 43/11, офіс 6, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 37955004) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) на суму 21641544 грн. 96 коп. - відхилити.

4. Вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул. Олесницького, 4, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 37870392) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) визнати на суму 328709 грн. 86 коп., як вимоги що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

5. Вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул. Олесницького, 4, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 37870392) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) на суму 48044 грн. 24 коп. - відхилити.

6. Покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий судовий збір у розмірі 3200 грн. 00 коп. за подання Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий як заборгованість перед Державним бюджетом України.

7. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Шевченка, буд 447, с. Гірне, Стрийський район, Львівська область, 82468; ідентифікаційний код 39135210) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м.Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) визнати на суму 179162 грн. 04 коп., як вимоги що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

8. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Шевченка, буд 447, с. Гірне, Стрийський район, Львівська область, 82468; ідентифікаційний код 39135210) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м.Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) на суму 101226 грн. 33 коп. - відхилити.

9. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 (вул.Московська, 45/1, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 39408355) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул.Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) визнати на суму 86487253 грн. 00 коп., як вимоги що забезпечені заставою майна Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий . Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 за подання до суду заяви з вимогами до ТзДВ Меблевий комбінат Стрий , покласти на Товариство з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

10. Провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_7 (вул. Лопатинського, буд. 172, с. Грабовець, Стрийський район, Львівська область, 82435; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Грабовецька, буд. 3, м. Стрий, Львівська область, 82400; ідентифікаційний код 00274878) на суму 282913 грн. 00 коп. - припинити.

11. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (ідентифікаційний код 00274878) у наступних розмірах:

11.1. Вимоги першої черги:

- Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) (а/с 68, м. Вадуц, Князівство Ліхтенштейн (Postfach 68, Vaduz, Furstentum Liechtenstein) на суму 2756 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) (Цольштрассе, 67, а/с 513, FL-9494, Шаан, Князівство Ліхтенштейн (Zollstrasse, 67, Postfach 513, FL-9494, Schaan, Principality of Liechtenstein) на суму 16536 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Державний бюджет України на суму 3200 грн. 00 коп. - судовий збір за подання Стрийським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Львівської області заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий .

- Товариство з обмеженою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (вул. Шевченка, буд 447, с. Гірне, Стрийський район, Львівська область, 82468; ідентифікаційний код 39135210) на суму 3200 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 (вул. Московська, 45/1, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 39408355) на суму 3200 грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство.

11.2. Вимоги другої черги - відсутні.

11.3. Вимоги третьої черги - відсутні.

11.4. Вимоги четвертої черги:

- Медеко Істеблішмент ін Ліквідейшн (Medeko Establishment in Liquidation) (а/с 68, м. Вадуц, Князівство Ліхтенштейн (Postfach 68, Vaduz, Furstentum Liechtenstein) на суму 1469256 грн. 59 коп.

- Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) (Цольштрассе, 67, а/с 513, FL-9494, Шаан, Князівство Ліхтенштейн (Zollstrasse, 67, Postfach 513, FL-9494, Schaan, Principality of Liechtenstein) на суму 15511196 грн. 62 коп.

11.5. Вимоги п'ятої черги - відсутні.

11.6. Вимоги шостої черги - відсутні.

12. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю Меблевий комбінат Стрий (ідентифікаційний код 00274878) вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гурман 2014 (вул. Московська, 45/1, м. Київ, 01015; ідентифікаційний код 39408355) на суму 86487253 грн. 00 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню за рахунок майна, що є предметом застави у позачерговому порядку.

13. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 30.10.2017 р.

14. Зобов'язати арбітражного керуючого (розпорядника майна) Чорнія Мар'яна Володимировича протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

15. Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 02.11.17 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Цікало А.І.

Дата ухвалення рішення17.10.2017
Оприлюднено27.10.2017

Судовий реєстр по справі —914/2998/16

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Рішення від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 17.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 03.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 19.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

Ухвала від 15.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Рішення від 16.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Цікало А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні