Справа № 2-6206/11
УХВАЛА
"21" жовтня 2011 р.
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
09.09.2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, згідно якого розірвати договір про придбання об'єкту нерухомості та стягнути з відповідача грошову суму в розмірі 398 500 гривень.
Ухвалою суду від 12 вересня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, строком до 30 вересня 2011 року.
Вказана ухвала була отримана позивачем 04.10.2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням, приєднаним до матеріалів справи.
Однак, у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позивачем усунуті не були.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позивачем не усунуті вимоги відповідно до ухвали суду про усунення недоліків від 12 вересня 2011 року, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч. 1п.3 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційну скаргу на ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя: ОСОБА_3
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2011 |
Оприлюднено | 27.10.2017 |
Номер документу | 69743249 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Куриленко О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні