Ухвала

від 28.11.2011 по справі 6-298/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Cправа№6-298/11

УХВАЛА

28.11.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до податкової інспекції Київського району м.Одеси про визнання права власності на спадщину,

Встановив:

Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 2 червня 1999 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до податкової інспекції Київського району м.Одеси про визнання права власності на спадщину: суд визнав за ОСОБА_1 право власності на квартиру №11 по Адміральському проспекту, 35\2 у м.Одесі, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2.

Рішення суду набрало чинності. В КП «ОМБТІ і РОН»за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об»єкт нерухомого майна у вигляді квартири №11 по Адміральському проспекту, 35\2 на підставі зазначеного судового рішення ( книга №102 доп. реєстр за №22408 стр.181).

13.10.2011 року (в провадження судді заява поступила 7.11.2011 року) до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення: заявниця просила ухвалите додаткове рішення про визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування і зазначити загальну і житлову площу спадкової квартири, посилаючись на вимоги КП «ОМБТІ і РОН» .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Суд вивчив надані документи і вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав: ст.220 ЦПК України передбачає право суду ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої -небудь позовної вимоги,з приводу якої сторони подавали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішив питання про право, але не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених ст.367 ЦПК України; суд не вирішив питання про судові витрати.

У даному випадку при вирішенні спору суд ухвалив рішення щодо усіх заявлених вимог, вирішив питання про право, питання щодо негайного виконання судового рішення і судових витрат не розглядались за їх відсутністю. Рішення було виконано у встановлений законом строк.

За таких обставин правові підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.220 ч.5 ЦПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до податкової інспекції Київського району м.Одеси про визнання права власності на спадщину,

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.