Ухвала

від 23.09.2009 по справі 12/144/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженн я у справі

23.09.09 справа № 12/144/09

кредитор - Державна по даткова інспекція у Жовтнево му районі м. Запоріжжя, 69063, вул. Л епіка, 34

боржник - Суб' єкт під приємницької діяльності-фіз ична особа ОСОБА_1, м. Запор іжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

69002, АДРЕСА_1

банківська установа, що здійснює розрахунково-касов е обслуговування боржника -

ЗРУ КБ “ПриватБанк”, м. Запо ріжжя

С уддя Владимиренко І.В.

Представники:

Від кредитора - Кваснюк - Сандак І.А., дов. 3 7615/10/10-010, від 02.06.2008 р.

Від боржника - не з' явивс я

ВСТАНОВИВ:

Розглядається заява ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріж жя про визнання банкрутом Су б' єкта підприємницької дія льності-фізичної особи ОСО БА_1, у зв' язку із неспромо жністю останнього виконати с вої грошові зобов' язання пе ред кредитором.

Ухвалою господарського су ду Запорізької області від 09.0 9.2009р. порушено провадження у сп раві №12/144/09 про банкрутство Суб ' єкта підприємницької діял ьності-фізичної особи ОСОБ А_1 відповідно до ст.ст.11,12,52 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

В судове засідання 23.09.2009р. пре дставник боржника не з' явив ся, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення с удового засідання повідомле ний належним чином.

Розглянувши матеріали спр ави та вислухавши представни ка кредитора, суд дійшов висн овку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляд у на таке:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” (д алі Закон) справа про банкрут ство порушується господарсь ким судом, якщо безспірні вим оги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальни х розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржн иком протягом трьох місяців після встановленого для їх п огашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Інше передбачено ч. 1 ст. 52 Зак ону, яка визначає особливост і банкрутства відсутнього бо ржника. Згідно з вказаною нор мою заява про порушення спра ви про банкрутство відсутньо го боржника може бути подана кредитором незалежно від ро зміру вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань б оржником.

Отже, за приписами Закону дл я порушення справи про банкр утство як за загальною, так і з а спрощеною процедурою (зокр ема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошов і вимоги ініціюючого кредито ра повинні мати безспірний х арактер.

У відповідності до ст. 1 Зако ну безспірними являються вим оги кредиторів, визнані борж ником, інші вимоги кредиторі в, підтверджені виконавчими документами чи розрахункови ми документами, за якими відп овідно до законодавства здій снюється списання коштів з р ахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрут ство вимоги кредиторів набув ають характеру безспірних, я кщо вони підтверджуються док ументами, за якими відповідн о до законодавства здійснюєт ься списання коштів з рахунк ів боржника, зокрема виконав чими.

З матеріалів справи вбачає ться, що грошові вимоги ініці юючого кредитора ґрунтують ся на акті перевірки від 29.08.2003р . №124/17-214/29474/0592, на корінці податково го повідомлення-рішення форм и “Р”, корінці першої податко вої вимоги № 1/1333 від 22.09.2003р. та дру гої № 2/1739 від 25.11.2003р.

Однак, відповідно до положе нь законодавства, податкові повідомлення - рішення, пода ткові вимоги не є виконавчим и документами, ні розрахунко вими документами, за яким від повідно до законодавства зді йснюється списання коштів з рахунків боржника.

Стаття 1071 Цивільного кодекс у України визначає підстави списання грошових коштів з р ахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові ко шти з рахунка клієнта на підс таві його розпорядження.

Без такого розпорядження г рошові кошти можуть бути спи сані з рахунка клієнта лише н а підставі рішення суду, а так ож у випадках, встановлених д оговором між банком і клієнт ом (ч. 2 вказаної статті).

Таким чином, ініціюючим кре дитором не надано суду доказ ів безспірності грошових вим ог до боржника.

Крім того, за вимогами абз. 10 ст. 7 Закону до заяви кредитора - органу державної податко вої служби чи інших держав них органів, які здійснюют ь контроль за правильністю та своєчасністю справлянн я страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пе нсійне страхування та інші види загальнообов'язкового д ержавного соціального страх ування, податків і зборів (об ов'язкових платежів), додають ся докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавс твом порядку.

Відповідно до довідки № 10067/1012 9-18 від 30.07.2009р. ДПІ у Жовтневому ра йоні у боржника відкриті рах унки у Запорізькому регіонал ьному відділення КБ “Приватб анк”. Але при цьому документі в підтверджуючих списання к оштів з рахунків боржника не надано.

Також кредитором не надано доказів про виявлення майно вих активів боржника та відо мостей про нього, а саме довід ки ДАІ, БТІ, Держтехнагляду, ДЗ К та інші довідки про відсутн ість зареєстрованого майна з а боржником.

З огляду на вищевказане кре дитором до заяви не надано до казів вжиття всіх передбачен их законодавством заходів до отримання заборгованості.

Таким чином, суд не має прав ових підстав для визнання бо ржника банкрутом на підставі ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Відповідно до абз.5 ч. 2 статті 8 Закону суддя господарськог о суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи п ро банкрутство, якщо вимоги к редиторів, які подали заяву п ро порушення справи про банк рутство, в сумі складають мен ше трьохсот мінімальних розм ірів заробітної плати, якщо і нше не передбачено Законом.

Згідно заяви ДПІ у Жовтнево му районі м. Запоріжжя заборг ованість боржника перед кред итором складає 1 736,27 грн., тобто в имоги кредитора менше трьохс от мінімальних розмірів заро бітної плати.

У зв'язку з відсутністю підс тав для визнання боржника ба нкрутом за спрощеною процеду рою та ведення провадження у справі про банкрутство за за гальною процедурою, суд вваж ає за необхідне припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі №12/144/09 про банкрутство Суб' єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського про цесуального кодексу Україн и, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадженн я у справі про банкрутство Су б' єкта підприємницької дія льності-фізичної особи ОСО БА_1, м. Запоріжжя ідентифіка ційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіс лати кредитору, боржнику, УПФ У в Жовтневому районі м. Запор іжжя, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорі зької міської ради, м. Запоріж жя, Державному реєстратору Ж овтневої райдержадміністра ції, Жовтневому ВДВС Запоріз ького МУЮ, м. Запоріжжя, Головн ому управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запор іжжя Запорізькому обласному відділу з питань банкрутств а (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152/321 ), Запорізькій філії агентств а з питань банкрутства, м. Запо ріжжя.

Суддя І.В. Владимиренко

Суддя