Рішення
від 10.11.2011 по справі 2-4732/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№2-4732/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Одесаобленерго»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4506,84 грн., та витрат пов'язаних із зверненням до суду, а саме суми сплаченого державного мита у розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача посилається на те, що представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»при перевірці за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго»без оформлення особового рахунку, тобто електроенергія споживається але не враховується та за неї не сплачується. На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 0087557 від 8 грудня 2009 року. У зв'язку з викладеним представник позивача просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 4506, 84 грн., та витрати позивача пов'язані із зверненням до суду.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовом Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 грудня 2009 року працівниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго»була проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_2, та в ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 самовільно підключився до мереж ВАТ «Одесаобленерго»без оформлення особового рахунку, та внаслідок цих дій електроенергія ним споживалася, але не враховувалася та відповідач за неї не сплачував грошові кошти. На підставі вказаного порушення був складений акт № 0087557 від 8 грудня 2009 року. У зв'язку з порушенням п.42 ПКЕЕН, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній компанії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН 04.05.06.р. № 562, відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 4506,84 грн., однак до теперішнього часу відповідачем вказана заборгованість сплачена не була.

На підтвердження своїх вимог позивачем був наданий акт № 0087557 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 8 грудня 2009 року, протокол № 758 засідання комісії ПРЕМ з розгляду акту № 0087557 від 10 грудня 2009 року про порушення ПКЕЕ від 8 грудня 2009 року, розрахунок кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 0087557.

У відповідності до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у технічних документах та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб них показанням приладу обліку та інше.

Згідно ст.. 26 Закону «Про електроенергетику»споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальною компанією. Також ст. 27 вказаного Закону передбачено, що самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці і тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

При викладених обставинах суд вважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж суму збитків за порушення ПКЕЕН в розмірі 4506,84 грн. та витрати пов'язані із зверненням до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357, Закону України «Про електроенергетику» , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Колхозна, буд.5) на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж ( на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530103775, в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268) суму заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 4506,84 грн. (чотири тисячі п'ятсот шість гривень 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Колхозна, буд.5) на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго»в особі Південного району електричних мереж ( на поточний рахунок № 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк»в м. Одесі, МФО 328168, код 26302268) державне мито у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калініченко Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69745935
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4732/11

Рішення від 10.11.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 09.09.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Рішення від 01.11.2011

Цивільне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Багрова А. Г.

Ухвала від 15.07.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кухтей Р. В.

Ухвала від 25.07.2011

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ореховська К.Е. К. Е.

Ухвала від 16.09.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Ухвала від 07.12.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Міщенко Т. М.

Рішення від 11.02.2011

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Ухвала від 20.02.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні