Рішення

від 13.12.2011 по справі 2-4013/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№2-4013/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Луняченка В.О.

за участю секретаря Жімбріу Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 09 липня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про одруження, актовий запис № 1196.

Позивач звертаючись з позовом до суду про розірвання шлюбу, посилався на те, що 09.07.1988 року він уклав шлюб з відповідачкою. Цей шлюб у обох перший. Від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 просить розірвати шлюб мотивуючи це тим, що в нього з відповідачкою виникла відчуженість, втрачено почуття любові й поваги, у зв'язку із цим сторони подружні й сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач належним чином був повідомлений про час, місце і дату слухання справи, у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні 24.05.2011 року судом сторонам надавався час на примирення строком три місяці, але сторони згоди не дійшли, тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і неповнолітньої дитини, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть тривалий час, даний факт має істотне значення.

З цих підстава суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Венедиктова) ОСОБА_4, зареєстрований 09.07.1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1196.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки «Старостіна»залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.