Рішення

від 19.12.2011 по справі 1512/2-1185/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа№1512/2-1185/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В., Бродецької Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який надалі був уточнений, про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на невиконання боржником ПП «Грін Стар» умов кредитного договору.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що відсутні передбачені іпотечним договором умови, які б він, як іпотекодавець, не виконав за цим договором, крім того, звернення стягнення на предмет іпотеки було б подвійним стягненням на користь позивача, оскільки є рішення суду про стягнення з ПП «Грін Стар»суми заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими і не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між позивачем -на той час Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - та ПП «Грін Стар»був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11235731000 в розмірі 350000 доларів США, що дорівнювало 1767500 грн. за курсом НБУ на день укладання договору, строком до 17 жовтня 2014 року, зі сплатою за користування кредитом процентів, комісій, штрафних санкцій.

У забезпечення виконання зобов'язання, між ОСОБА_1 та банком 17 жовтня 2007 р. був укладений іпотечний договір, відповідно до якого іпотекодавець передав у іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно -земельну ділянку, площею 0,0675 га, що міститься в м. Одесі, 2-й пров. Дачний, 9.

Відповідно до пп. 1-7 п.2.4. іпотечного договору, іпотекодавець зобов'язаний: не порушувати прав іпотеко держателя, що надані останньому Законом «Про іпотеку» ; виконувати обов'язки, що покладені на іпотекодавця Законом України «Про іпотеку» ; за власний рахунок здійснити страхування предмету іпотеки на користь іпотекодержателя; повідомити в п'ятиденний строк про настання страхового випадку чи виникнення загрози пошкодження предмету іпотеки.

Згідно з пп. 1-3 п. 4.1. іпотечного договору, іпотекодержатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим договором; у разі виникнення загрози знищення, пошкодження чи втрати предмета іпотеки; в інших випадках - відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що за рішенням Господарського суду Одеської області від 30 травня 2011 року, яке набрало законної сили 17.6.2011 р., в справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ПП «Грін Стар»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3358728 грн.78 коп., задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»та виданий наказ від 20 червня 2011 р. на примусове виконання цього рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» , на користь якого за рішенням суду від 30 травня 2011 року стягнута сума заборгованості, не надав в судовому засіданні відомостей щодо виконання цього рішення за наказом господарського суду Одеської області від 20 червня 2011 р. про примусове виконання або причин невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача також не спростував доводи відповідача, що не відбувалися передбачені іпотечним договором події, внаслідок яких відповідач був би зобов'язаним передати іпотечне майно, крім того, при наявності наказу про примусове виконання рішення господарського суду, звернення стягнення на предмет застави за іпотечним договором буде повторним стягненням суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.10-11, 60, 212 - 215,209, 79, 88 ЦПК України, ст. 590 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В позовній заяві Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки -земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Одеса, 2-й Дачний провулок, 9, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.