Рішення
від 26.01.2012 по справі 2-4846/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа№2-4846/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2012 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, нараховані проценти, витрати пов'язані із наданням юридичної допомоги, що становить у розмірі 10459, 84 грн., та витрати на сплату судового збору і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву в якій позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення суду у разі неявки відповідача, та просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, 6 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України складало 8010 грн., вказані грошові кошти відповідач зобов'язався повернути до 25 грудня 2009 року.

Свої зобов'язання позикодавець щодо передачі грошей виконав. Відповідач до теперішнього часу своє зобов'язання за борговою розпискою не виконав, грошові кошти не повернув, та ухиляється від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики -це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або рівну кількість речей того ж роду і якості.

Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписка, яка посвідчує передання відповідачу зазначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов'язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню станом на 1 грудня 2011 року - 7989,70 грн.- заборгованість за договором позики, 1470, 14 грн. - нараховані відсотки, 1000,00 грн. -грошові кошти за сплату юридичної допомоги (а.с.15-18), що становить 10459, 84 грн, та витрати позивача пов'язані із зверненням до суду.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 - 228 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 625, 1046,1049, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 7989 грн. 70 коп. (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят дев'ять ) гривень 70 (сімдесят) коп., нараховані проценти у розмірі 1470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень 14 (чотирнадцять) коп., витрати на юридичну допомогу у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 (нуль) копійок, всього 10459 (десять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: державне мито у розмірі 104(сто чотири) гривні 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок, та інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120,00 (сто двадцять грн., 00 коп.)

Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не приймали участь під час проголошення рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69747019
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4846/11

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 24.01.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 05.12.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Рішення від 26.01.2012

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Калініченко Л. В.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Городецький Д. І.

Ухвала від 25.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Міхасішин І. В.

Ухвала від 29.06.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кихтюк Р. М.

Ухвала від 22.10.2011

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Гагут Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні