Ухвала
від 24.11.2011 по справі 2-3438/11
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3438/11

УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 18.11.2011 року із зазначеною позовною заявою до відповідачки з вимогою визнати дійсним договір купівлі-продажу господарських будівель розташованих в м. Кілія, вул. Кірова, буд. № 153, укладений 23 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також визнати за позивачем право власності на зазначені будівлі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не надані докази щодо реєстрації права власності на житловий будинок № 153, розташований по вул. Кірова в м. Кілія, до складу якого входять самочинно збудовані господарські будівлі, на які позивач просить визнати право власності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху, та надати 5-денний строк для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Одеській області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69747079
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3438/11

Рішення від 29.11.2011

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Літовка В. В.

Рішення від 13.10.2011

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 03.11.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 24.11.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 29.05.2012

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Юр'єва А. М.

Ухвала від 29.05.2012

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Юр'єва А. М.

Рішення від 18.01.2012

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Букрєй С. П.

Ухвала від 26.01.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні