Ухвала
від 10.01.2012 по справі 2-2840/11
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2840/11

УХВАЛА

10 січня 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Тюміна О.Г.

при секретарі Нанєвій А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про припинення права власності

а також за зустрічним позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про встановлення порядку користування жилим будинком ,

а також клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ :

22.06..2011 року позивач звернулась до Кілійського районного суду з позовом про

- припинення права власності відповідача на 1/6 частку в спільному майні -житловому будинку № 24 по вул. Придунайська в м. Вилкове, Кілійського р-ну з виплатою компенсації вартості.

- визнання її права власності на 1/6 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами по вул. Придунайська, 24 в м. Вилкове, Кілійського р-ну,

Відповідач звернувся з зустрічним позовом до позивача про

- визначення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянкою, виділивши в її користування житлову кімнату № 7 площею 14,9 кв.и. або частину кімнати № 2 площа якої 22,1 кв.м., заливши 1- прихожу, 17,70 кв.м., 4 ванну, 6,2 кв.м., 5 -котельню, 5.1 кв.м., 6 -убиральню, 1,3 кв.м., 8-кухню , 13,9 кв.м. в загальному користуванні

Відповідач та її представник заявили клопотання призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Заслухавши думку сторін щодо призначення судово - будівельної експертизи, які проти цього не заперечували, доповнили клопотання в частині питань, які підлягають вирішення експертом, суд вважає за необхідне її призначити. Заперечення представника позивача , який не заперечуючи проти призначення експертизи, заперечує проти доручення її проведення судовому експерту ОСОБА_5 з тих підстав, що відповідач у справі та її представник є мешканцями міста Рені Одеської області , в якому мешкає і експерт ОСОБА_5, суд вважає безпідставними , оскільки представником позивача не заявлено відвід експерту з підстав, передбачених ст. 20, 22 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 14,144, п.5 ст.206 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу , на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Визначити ринкову вартість цілого житлового будинку також 1/6 ідеальної частки з господарчими будівлями та надвірними спорудами , розташованого по вул. Придунайська, 24 в м.Вилкове Кілійського району Одеської області, з урахуванням його стану на час проведення судової будівельно-технічної експертизи 07.09.2009 року (Висновок № 7048/9533/9534), тобто без урахування поліпшень , які мали місце в наслідок проведених за цей час ремонтних робіт.

2. Визначити варіанти встановлення порядку користування житловим будинку з господарчими будівлями та спорудами по вул.. Придунайська , 24 в м. Вилкове, Кілійського району з урахуванням того що позивачу ОСОБА_3 належить 5/6 часток будинку, відповідачу ОСОБА_4- 1/6 частка , в тому числі :

- шляхом виділення відповідачу ОСОБА_4 (власнику 1/6 частки) житлової кімнати № 7, площею 14,9 кв.м.

- шляхом виділення відповідачу ОСОБА_4 частини кімнати № 2

- які роботи необхідно провести для виділення приміщень в окреме користування відповідачу ОСОБА_4 (власнику 1/6 частки)

3. Визначити вартість земельної ділянки по вул.. Придунайська, 24 в м. Вилкове, Кілійського р-ну, а також вартість 1/3 частки земельної ділянки.

4, Визначити варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою з урахуванням того, що відповідачу належить 2/3 частки , відповідачу - 1/3 частка земельної ділянки

5. Визначити варіанти виділу в натурі відповідачу ОСОБА_4 1/3 частки земельної ділянки, розташованої по вул.. Придунайська, 24 в м. Вилкове, Кілійського р-ну

Проведення експертизи доручити експерту ПП Експерт центр Авант ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи , забезпечити його доступ до об'єкту експертного дослідження.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи на строк до 3 місяців.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено27.10.2017
Номер документу69747243
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2840/11

Ухвала від 20.12.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Коваль О. А.

Ухвала від 07.02.2012

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 10.01.2012

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Ухвала від 16.11.2011

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Тюмін О. Г.

Рішення від 17.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 21.02.2012

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Селіщева Л. І.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Воробйов С. О.

Ухвала від 11.01.2012

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 31.10.2013

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні