Ухвала

від 24.10.2017 по справі 904/12138/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 904/12138/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017 та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі№ 904/12138/16 господарського суду Дніпропетровської області за позовомПублічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" доУправління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації простягнення 852 776,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 у справі №904/12138/16 (суддя Ніколенко М.О.) позов задоволено, стягнуто з Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" збитки за пільгове перевезення пасажирів в сумі 852 776,44 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/12138/16 (головуючий суддя Дармін М.О., суддя Березкіна О.В., суддя Орєшкіна Е.В.) апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі №904/12138/16 залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року у справі №904/12138/16 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судами попередніх інстанцій рішенням та постановою, скаржник, - Управління соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації, звернувся до Вищого господарського суду із касаційною скаргою, просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/12138/16 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/12138/16 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111 1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником в якості доказів надсилання копії касаційної скарги Позивачу надано копію поштового конверта із зазначенням адреси Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ".

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII- 1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку, роз'яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що за відсутності фіскального чека додана до касаційної скарги копія поштового конверта не може бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до чинного законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно зі ст. 53 ГПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/12138/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управлінням соціального захисту населення Апостолівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №904/12138/16 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков