Постанова

від 11.06.2010 по справі 3-1527/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1527/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Кіровограда при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ФГ Агропродукт КС водієм зач.4ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23.03.2010 року біля 21-05 год. на перехресті доріг Київ-Знам'янка та Стрій-Тернопіль-Кіровоград ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ-53211 д/з ВА 5531 АС з причепом ГКБ-8350 д/з ВА 7748 XX, здійснив зупинку на перехресті, змусив водія автобуса, який рухався позаду різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив вимоги п. 15.9-г (створив аварійну обстановку), за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.122 КУпАП. Артем

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він змушений був зупинитись, оскільки його там зупинив інспектор ДАІ. При цьому впереді знаходились ще дві машини, також фури , зупинені цим же працівником ДАІ. Тому ніякої аварійної обстановки для автобуса він не здійснював, швидкість руху була дуже маленькою та водій автобуса повинен був-би дотримуватись безпечної дистанції.

Свідок ОСОБА_2 в суді також пояснив, що дійсно автомобіль Камаз під управлінням ОСОБА_1 був зупинений працівником ДАІ, його пояснення записані не вірно, під диктовку інспектора.

Інспектор пояснив, що ОСОБА_3 зупинився на перехресті при повороті на Кіровоград та спричинив автобусу перешкоду для руху, але пояснити на запитання суду чому він зупинився, зрозуміло не зміг. Чому не вірно замальоване перехрестя, без відповідної розмітки та знаків, також не зміг. Підтвердив факт знаходження на даному перехресті деяких машин.

Тому суд дійшов однозначного висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. п.1 ст.247; 283- 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності, відмовити. Провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4