Постанова

від 14.06.2010 по справі 3-1657/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-1657/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.б ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2010 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Луговій у м. Києві без номерних знаків повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 29.6; 30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.б ст.121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 336011 від 15.03.2010 р., згідно з яким ОСОБА_2 вину визнав повністю та підписав протокол, пояснивши, що номерний знак наявний у салоні, оскільки поламана касета. ( а.с. 1).

Згідно з інформаційною карткою про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, яке мало місце 15.06.2009 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.б ст.121 КУпАП, оскільки він вчинив повторне протягом року керування транспортним засобом без номерного знаку.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який визнає вину, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді громадських робіт без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 121 ч.б, 283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у виді ЗО годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3