Ухвала

від 24.10.2017 по справі 816/1488/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 816/1488/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 816/1488/17

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и л а:

10.10.2017 року товариством з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини" подана апеляційна скарга на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 816/1488/17.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору в повному обсязі (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі № 816/1488/17 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн. (1600 : 100 х 110).

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5086895 від 09.10.2017 року на суму 1600 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що скаржник має пільги щодо сплати судового збору.

Враховуючи положення ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору у розмірі 160 грн. (1760 - 1600).

Окрім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, тобто вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Недолік апеляційної скарги може бути усунено шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду, належним чином оформленої копії апеляційної скарги для відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліки Полтавщини" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101) в розмірі 160 грн.; надання Харківському апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для відповідача.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова