Ухвала

від 25.10.2017 по справі 816/1028/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 р.Справа № 816/1028/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі № 816/1028/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі № 816/1028/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення та надано строк для усунення недоліків скарги шляхом направлення до суду оргигіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 24302,19 грн.

Проте, в зазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду допущено описку (арифметичну помилку) та помилково зазначену по тексту ухвали ціну позову "1 472 859,7 грн." замість вірної "299275,7", також допущено арифметичну помилку під час визначення розміру ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, а саме: "22092, 90 грн." замість вірного - " 4489,13". Крім того, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду помилково зазначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду, а саме: " 24302,19" замість вірного "4938,04 ".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення апеляційної скарги без руху підлягає виправленню шляхом зазначення по тексту вірного запису, а саме: "Таким чином, враховуючи ціну позову - 299275,7 грн., в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 4489,13 гривень. Враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 4938,04 гривень."

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки (арифметичні помилки) в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 про залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 по справі № 816/1028/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання нечинними податкові повідомлення-рішення та вважати правильним запис в абзаці 23 та 24 мотивувальної частини ухвали: "враховуючи ціну позову - 299275,7 грн., в даному випадку розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 4489,13 гривень. Враховуючи вищевикладене, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду складає 4938,04 гривень" та в абзаці 25 мотивувальної частини вважати правильним запис "у розмірі 4938,04 грн".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бершов Г.Є. Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.