Рішення
від 15.10.2009 по справі 18/462
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/462 15.10.09

За позовом ТОВ «Сканд инавія - Фіш»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 239 933,94 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Шагін О.В., представник, довіреніс ть б/н від 15.06.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача 237 797,02 грн. основного боргу, 2 136,92 грн. пені, 2 399,34 грн. вит рат по сплаті держмита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ Україна», повноважн их представників в судове за сідання не направив, відзив н а позов не надав, позовні вимо ги по суті не заперечив. Керую чись статтею 75 ГПК України, го сподарський суд вважає за мо жливе розглянути справу і ви рішити спір по суті за наявни ми у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

06.05.2009 р. між сторонами у кладений договір поставки №6 9/05/09-ПТ, за умовами якого позива ч зобов'язався поставити, а ві дповідач прийняти та оплатит и продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 45 днів з моменту поставк и продукції відповідачеві.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льну суму 262 880,89 грн., що підтверд жується видатковими накладн ими, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, поставлену по зивачем продукцію оплатив ча стково. Станом на день слухан ня справи у судовому засідан ні сума боргу відповідача пе ред позивачем складає 237 797,02 грн .

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 2 136,92 грн., передбачена п. 17 пр отоколу розбіжностей до дого вору. Розрахунок пені відпов ідає матеріалам справи, умов ам договору та підлягає стяг ненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. К иїв, бул. Т.Шевченка, 33, код Є ДРПОУ 34356884) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Скандинавія Фіш»(юридич на адреса: інд. 02099, м. Київ, вул. Зр ошувальна, 5; фактична адреса: інд. 03680, м. Київ, Столичне шосе, 100, код ЄДРПОУ 33693449) 237 797 (двісті трид цять сім тисяч сімсот дев' я носто сім) грн. 02 коп. основного боргу, 2 136 (дві тисячі сто тридц ять шість) грн. 92 коп. пені, 2 399 (дв і тисячі триста дев' яносто дев'ять) грн. 34 коп. витрат по сп латі держмита та 236 (двісті три дцять шість) грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу. В идати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.10.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6976562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/462

Ухвала від 18.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 24.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 15.10.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 22.11.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мандриченко О.В.

Рішення від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Судовий наказ від 30.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 02.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

Ухвала від 24.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні