Ухвала

від 25.10.2017 по справі 739/1743/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1743/16-ц Провадження № 22-ц/795/1855/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Чепурко В. В. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л. суддів:Бечка Є.М., Євстафіїва О.К. при секретарі:Нечасному О.Л., Герасименко Ю.О. за участю:ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_8 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради і скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконним рішення виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради від 06 листопада 1997 року про передачу у власність ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0.15 га та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0475 га, виданий на ім я відповідача.

В ході апеляційного розгляду справи позивачка заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи для з ясування питання чи порушені ОСОБА_9 межі її земельної ділянки.

Для вирішення спору між сторонами по справі необхідно встановити чи відповідає фактичне користування земельними ділянками правовстановлюючим документам та чи є порушення меж земельної ділянки, яка перебуває у користуванні позивачки, відповідно до правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 143-147, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 14017, м. Чернігів вул. Старобілоуська, 25-а.) , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити фактичне землекористування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_2, яка перебуває у користуванні ОСОБА_8, та чи відповідає фактичне користування правовстановлюючим документам.

2. Визначити фактичне землекористування земельної ділянки за адресою : АДРЕСА_1, яка перебуває у власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_9) та чи відповідає фактичне користування правовстановлюючим документам.

3. Чи є порушення меж земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_8, відповідно до правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку? Якщо так, то у зв язку з чим виникли порушення меж вказаної земельної ділянки.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Дозволити експерту , у разу необхідності, залучати до проведення дослідження відповідних спеціалістів.

Попередити експертів, що за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від його дачі без поважних причин передбачена кримінальна відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Роз яснити учасникам судового розгляду, що ч. 1 ст. 146 ЦПК України передбачає, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: