Ухвала
від 23.10.2017 по справі 369/8047/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8047/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В. Провадження № 22-ц/780/5202/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 18 23.10.2017

УХВАЛА

23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу Другий будівельний 8А на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу Другий будівельний 8А про стягнення суми пайового внеску,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Другий будівельний 8А про стягнення суми пайового внеску.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ЖБК Другий будівельний 8А подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 1600 грн . для юридичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір .

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів , що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ Деремезна-агро не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Другий будівельний 8А залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.10.2017
Оприлюднено30.10.2017
Номер документу69771520
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/8047/17

Рішення від 15.01.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 15.01.2018

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 23.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Мережко М. В.

Ухвала від 09.08.2017

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні