Ухвала

від 20.11.2017 по справі 369/8047/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8047/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В. Провадження № 22-ц/780/5202/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В. Категорія 18 20.11.2017

УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою житлово-будівельного кооперативу Другий будівельний 8А на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до житлово-будівельного кооперативу Другий будівельний 8А про стягнення суми пайового внеску,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК Другий будівельний 8А про стягнення суми пайового внеску.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ЖБК Другий будівельний 8А подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому зазначено, що представник апелянта ОСОБА_3 03 листопада 2017 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року (а.с. 90).

Однак, вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2017 року у вказаний строк виконані не були, а саме - судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір .

Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу Другий будівельний 8А на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 серпня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко