Постанова

від 17.11.2010 по справі 3-2596/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №3-2596/10

Провадження № 3/1609/3884/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає в м. Полтава, вул. Радянської Армії, 36, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює завідуючою торгівельної мережі ТОВ Агрофірма Маяк , юридична адреса: смт. Котельва Полтавської області, вул. Жовтнева, 320 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

05.10.2010 року о 12.47 год. при перевірці магазину, що розташований за адресою: м. Полтава, вул. В.Тирнівська, 39а та належить ТОВ Агрофірма Маяк встановлено, що ОСОБА_1, працюючи завідуючою торгівельної мережі ТОВ Агрофірма Маяк , порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: РРО не взято на тимчасовий облік за місцем використання, проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (Х-звіті).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 11,13,3 ст.3 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 05.10.2010 р., протоколом КН № 904619 від 05.10.2010р., пояснюючою запискою.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, виходжу з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника ОСОБА_1 приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Т.В.Одринська

17.11.2010