Ухвала
від 24.10.2017 по справі 903/720/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 903/720/17 за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача: Фермерського господарства ОСОБА_1 в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) Фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_1

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Дем'як В. М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся з позовом до відповідача - Фермерського господарства ОСОБА_1 в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) Фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_1 та просить зобов'язати включити грошові вимоги в розмірі 274058,32грн. до проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства ОСОБА_1.

В обґрунтування посилається на те, що станом на 24.07.2017р. у відповідача за договором № UAH231 від 28.07.2005р. існує заборгованість в сумі 263589,68грн., згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016р. яким постановлено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181; код ЄДРПОУ 34562954) та Фермерського господарства ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, ул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 27828,24грн. (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять вісім грн. 24 коп.) - заборгованості за кредитом, 68470,55грн . (шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят грн. 55 коп.) - заборгованості по процентам за користування кредитом, 98377,19грн . (дев'яносто вісім тисяч триста сімдесят сім грн. 19 коп.) - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, про що видати наказ.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 17.09.2015р. у справі № 803/2412/15 припинено юридичну особу фермерське господарство ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1).

02.08.2017р. позивач направив на адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами, однак зазначену заяву відповідачем не отримано, а повернута позивачу за закінченням строку зберігання.

За таких обставин заборгованість в сумі 263589,68грн. залишилась поза ліквідаційною процедурою.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав:

1. Клопотання вх. № 01-54/9298/17 від 17.10.2017р. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Заяву про зменшення позовних вимог за вх. №01-65/205/17 від 17.10.2017р., в якій просить зменшити позовні вимоги, а саме просить зобов'язати включити грошові вимоги в розмірі 263589,68грн. до проміжного ліквідаційного балансу Фермерського господарства ОСОБА_1.

Заяви про зменшення позовних вимог, відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечать законодавству України, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятими судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

Враховуючи клопотання позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Разом з тим, в судовому засіданні постала необхідність витребування у сторін додаткові документи, що мають значення для правильного та об'єктивного її вирішення та у зв'язку з цим про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись ст. 25, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2017 року на 11:30 год.

2. Зобов'язати позивача до 25.11.2017р. подати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази часткової оплати; докази видачі коштів;

- пояснення та докази за який період проведено стягнення згідно рішення;

- рішення загальних зборів фермерського господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації, Бюлетень державної реєстрації про публікацію оголошення про припинення діяльності шляхом ліквідації фермерського господарства ОСОБА_1.

3. Зобов'язати відповідача до 25.11.2017р. подати :

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки; рішення про ліквідацію;

- рішення загальних зборів фермерського господарства ОСОБА_1 про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації, Бюлетень державної реєстрації про публікацію оголошення про припинення діяльності шляхом ліквідації фермерського господарства ОСОБА_1.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як

СудГосподарський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення24.10.2017
Оприлюднено30.10.2017
Номер документу69775677
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/720/17

Судовий наказ від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Судовий наказ від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Рішення від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 03.10.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

Ухвала від 20.09.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Волинської області

Бондарєв Сергій Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні